החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9611/00 בדר (מרעי) נבאל נ. מרעי נזיה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב הליכים בתביעת גירושין לאחר צו בינייםבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבית הדין הרבני או בבית המשפט לענייני משפחה - צו על תנאי וצו ביניים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי צו הביניים שניתן בגדר הצו על תנאי אינו חל על תביעת הגירושין כשהיא לעצמה, והיא נתונה לסמכות הערכאה הדיונית. הערכאה רשאית לעכב את הדיון בתביעת הגירושין, אך ההחלטה בכך נתונה לשיקול דעתה. בית המשפט העליון אינו מתערב בעניינים שבסמכות הערכאה הדיונית.

העובדות

במסגרת הליך משפטי משפחתי ניתן צו על תנאי וצו ביניים המונע מהמשיב מס' 2 להמשיך לדון בתיק. הצדדים חלקו לגבי היקף הצו, והאם הוא חל גם על תביעת הגירושין או רק על עניני המזונות, הרכוש והחזקת הילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו הביניים שניתן בגדר הצו על תנאי חל רק על עניין המזונות, הרכוש והחזקת הילדים או גם על תביעת הגירושין?

הלכות

  1. 1

    צו הביניים אינו חל על תביעת הגירושין כשהיא לעצמה, והדיון בה נתון לשיקול דעתו של הערכאה הדיונית.

    ״אין ספק בדבר שאין צו הביניים חל לגבי תביעת הגירושין, כשהיא לעצמה, שהיא בסמכותו של המשיב מס' 2״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בהחלטות הנוגעות לעניינים שבתחום סמכותה של הערכאה הדיונית.

    ״ואין בית משפט זה מתערב בעניינים שהם בתחום סמכותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • תביעת גירושין
  • מזונות
  • רכוש
  • חזקת ילדים
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9611/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א'

א' לוי

העותרים

:

1. בדר (מרעי) נבאל

2.

רני מרעי

3.

לינה מרעי

4.

דינה מרעי

נגד

המשיבים

:

1. מרעי נזיה

2.

בית הדין הדתי הדרוזי

בקשה

להבהרת החלטה

בשם

העותרים

:

עו"ד עלי שקיב

בשם

המשיבים

:

עו"ד חסן נוהאד

החלטה

1.

בגדר הצו על תנאי שניתן על ידינו ביום 20.3.01 ניתן צו ביניים המונע את המשיב מס' 2 "מלהמשיך ולדון בתיק שלפניו". בעלי הדין נחלקו ביניהם לגבי השאלה אם צו הביניים חל אך בענין המזונות, הרכוש והחזקת הילדים, שלגביו ניתן הצו על תנאי או גם לגבי ענין הגירושין.

2.

אין ספק בדבר שאין צו הביניים חל לגבי תביעת הגירושין, כשהיא לעצמה, שהיא בסמכותו של המשיב מס' 2; אכן המשיב מס' 2 רשאי - אם ימצא זאת לנכון - לעכב את הדיון גם בתביעת הגירושין - אך הדבר נתון לשיקול דעתו ואין בית משפט זה מתערב בעניינים שהם בתחום סמכותו.

ניתנה

היום, י' ניסן תשס"א (3.4.2001).

המשנה

לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בע"מ 997/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 827/17עו"ד סמיר זידאן נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8533/13פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 6929/10פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 3990/11שיח עלי מעדי ואח' נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4522/10אמין מנסור ואחרים נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5376/08פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 7178/08פורום ראשי המועצות הדרוזיות והצ'רקסיות בישראל ועוד נ. ממשלתפסק-דין
  • בע"מ 4381/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"פ 4654/03חרב וליד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5679/03פלוני נ. בית הדין הרבני ואח'פסק-דין
  • בג"ץ 733/04אומימה אבו סאלח נ. בית הדין הדרוזי לערעוריםהחלטה
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 733/04אומימה אבו סאלח נ. בית הדין הדרוזי לערעוריםהחלטה

הלכות

  1. 1צו הביניים אינו חל על תביעת הגירושין כשהיא לעצמה, והדיון בה נתון לשיקול דעתו של הערכאה הדיונית.
  2. 2בית המשפט לא יתערב בהחלטות הנוגעות לעניינים שבתחום סמכותה של הערכאה הדיונית.