פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9617/10 אילן אשד נ. השופט דנציגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירת הביאס קורפוס נגד מעצר והארכתועתירה לבג"ץ בעניין צו הביאס קורפוס וצווי ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בבקשה לצו הביאס קורפוס וצווי ביניים בעניין מעצרו בהליכים פליליים. בג"ץ קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת שופט בית המשפט העליון שדחתה בקשה לעיון חוזר, וכי העתירה חוזרת על טענות שנדחו זה מכבר. העתירה נדחתה על הסף, והטענות נגד כתב האישום יתבררו בבית משפט השלום.

העובדות

העותר נתון בהליכים פליליים ומעצרו הוארך. עתירה קודמת שהגיש נדחתה על הסף. בעתירה הנוכחית ביקש צו הביאס קורפוס וצווי ביניים לבירור טענותיו בעניין המעצר. בקשה לעיון חוזר בהחלטה להאריך את המעצר נדחתה על ידי שופט של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית המשפט העליון שלא לקבל בקשה לעיון חוזר על החלטה להאריך מעצר?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף עתירה החוזרת על טענות שכבר נדחו בעתירה קודמת?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנפסקו על ידי בית המשפט העליון, ולכן אין להתערב בהחלטה שלא לקבל בקשה לעיון חוזר.

    ״כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות אחרות שנפסקו על ידי בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה החוזרת על טענות שנדחו זה עתה בעתירה קודמת דינה להידחות על הסף.

    ״מעבר לכך, בעתירה הנוכחית חוזר העותר על טענות שהועלו בעתירתו הקודמת, אשר כאמור נדחתה על הסף לפני זמן קצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הביאס קורפוס
  • עיון חוזר
  • ערכאת ערעור
  • כתב אישום
  • הליכים פליליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9617/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

אילן אשד

נ ג ד

המשיבים:

1. השופט י' דנציגר

2. מדינת ישראל

3. פרקליטות המדינה

עתירה לצו הביאס קורפוס ולצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

1.

ביום 22.12.2010 נדחתה על הסף עתירה שהגיש העותר, אשר במסגרתה העלה טענות שונות בקשר עם הליכים פליליים המתנהלים נגדו (בג"ץ 9354/10). בעתירה הנוכחית מבקש העותר כי יינתן צו "הביאס קורפוס" וכן צווי ביניים נוספים, על מנת לברר את טענותיו השונות בעניין מעצרו באותם הליכים פליליים.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. במוקד העתירה שלפנינו עומדת החלטת בית משפט זה שלא לקבל בקשה לעיון חוזר שהגיש העותר על החלטה להאריך את מעצרו (החלטת השופט י' דנציגר מיום 16.12.2010). כידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות אחרות שנפסקו על ידי בית המשפט העליון (למשל, בג"ץ 4747/10 שורת הדין נ' שירות בתי הסוהר (טרם פורסם, 20.6.2010)). מעבר לכך, בעתירה הנוכחית חוזר העותר על טענות שהועלו בעתירתו הקודמת, אשר כאמור נדחתה על הסף לפני זמן קצר. עוד יצוין, כי עתה, עם תום שביתת פרקליטי המדינה, יש להניח כי הדיון שנקבע בעניינו של העותר בבית משפט השלום אכן יתקיים ושם יוכלו להתברר טענות העותר נגד כתב האישום שהוגש נגדו.

3.

העתירה נדחית איפוא על הסף בלא צורך בתגובה.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשע"א (2.1.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שנפסקו על ידי בית המשפט העליון, ולכן אין להתערב בהחלטה שלא לקבל בקשה לעיון חוזר.
  2. 2עתירה החוזרת על טענות שנדחו זה עתה בעתירה קודמת דינה להידחות על הסף.