החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9701/04 למה אספה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה ממשמורת ואשרת ישיבהעתירה מנהלית שנמחקה בהחלטת שופט בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה תימחק, בכפוף להודעת המשיבים על הליכי הרחקה נוספים ומתן התראה של 7 ימים לפני נקיטתם. בית המשפט ציין כי אין מקום להתערבותו בשחרור העותרת מהמשמורת, שהושג בהסכמה עם המדינה. הצדדים הורשו להגיב להחלטה בתוך שלושה ימים.

העובדות

העותרת נעצרה לטענתה בעת שהגיעה למשרד הפנים להגיש בקשה לאשרת ישיבה. טרם הוגשה בקשה כזו. הצדדים הגיעו להסכמה על שחרור העותרת from המשמורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שטרם הוגשה בה בקשה לאשרת ישיבה, כאשר המדינה מתנגדת לעתירה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בשחרור מהמשמורת כאשר הושגה הסכמה בין הצדדים על השחרור?

הלכות

  1. 1

    העתירה תימחק בהסכמה בתנאי שהמדינה תודיע על הליכי הרחקה נוספים ותתן התראה מוקדמת של 7 ימים לפנייה לבית המשפט.

    ״ובלבד שהמשיבים יודיעו שקודם לנקיטת הליכי הרחקה מן הארץ נוספים נגד העותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ברורה הצורך בהתערבות בית המשפט בשחרור מהמשמורת כאשר הצדדים הגיעו להסכמה על כך.

    ״אשר לנושא השחרור מהמשמורת, לא ברור לי מדוע מבקש בא כוח העותרת התערבותו, בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת ישיבה
  • משמורת
  • הרחקה מן הארץ
  • עתירה
  • התראה מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9701/04 - ב'

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. למה אספה

2. אלמזאוד טפרי נגוסה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

3. מנהלת ההגירה

4. עו"ד רות גרינברג - בית דין למשמורת במתקן כליאה מיכ"ל

שבחדרה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מאיר סרגובי

בשם המשיבים:

עו"ד רננה קידר

החלטה

בנסיבותיו של מקרה זה, שבו טרם הוגשה בקשה למתן אשרת ישיבה על ידי העותר, (הגם שהעותרת נעצרה, על פי הנטען בעתירה, בעת שהגיעה למשרד הפנים כדי להגיש בקשה כזו), אהיה מוכן למחוק את העתירה, כבקשת המשיבים, ובלבד שהמשיבים יודיעו שקודם לנקיטת הליכי הרחקה מן הארץ נוספים נגד העותרת, אם כך יוחלט, יתנו לעותרת התראה מוקדמת של 7 ימים כדי לאפשר לה לפנות לבית המשפט.

אשר לנושא השחרור מהמשמורת, לא ברור לי מדוע מבקש בא כוח העותרת התערבותו, בעניין זה, של בית המשפט כאשר הושגה הסכמה עם המדינה על שחרורה של העותרת מהמשמורת.

הצדדים יוכלו להגיב על החלטה זו בתוך שלושה ימים.

ניתנה היום, י"ט בחשוון תשס"ה

(2.11.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • דנג"ץ 4276/13אלפונס מכלוף נ. בית הדין האזורי לעבודה בב''שהחלטה
  • בג"ץ 4019/09ארגון נפגעי פעולות איבה נ. שר הרווחה והשירותים החברתייםהחלטה
  • ע"א 238/07גיא חגאי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • בע"מ 4639/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 10702/05איתן ידיד לוי נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 9326/05דוד זילברמן נ. שמעון נמירובסקי נמריהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה תימחק בהסכמה בתנאי שהמדינה תודיע על הליכי הרחקה נוספים ותתן התראה מוקדמת של 7 ימים לפנייה לבית המשפט.
  2. 2לא ברורה הצורך בהתערבות בית המשפט בשחרור מהמשמורת כאשר הצדדים הגיעו להסכמה על כך.