פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9855/04 אסמעיל מוחמד עאשור נ. שר הפנים - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם אזרחית ירדניתעתירה לבג"ץ בדבר הענקת מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות ומתן אשרת כניסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו להענקת מעמד לאזרחית ירדנית במסגרת איחוד משפחות עם אזרח ישראלי ולהורות על מתן אשרת כניסה. בית המשפט קבע כי הבקשה לאיחוד משפחות לוקה בשיהוי רב, וכי העתירה מהווה בקשה חדשה שיש למצותה תחילה בפני הרשות. בנוסף נקבע כי לעותרים קיים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי, ולפיכך העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראלי והעותרת אזרחית ירדנית, שנישאו והתגוררו בישראל. בקשה לאיחוד משפחות הוגשה לפני למעלה מחמש שנים. לאחר יציאת העותרת לירדן וסירוב לשובה, פנה העותר למשרד הפנים בבקשה לאשרת כניסה, ולאחר מכן הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר שיהוי של למעלה מחמש שנים מהגשת הבקשה המקורית?
  2. 2.האם יש לבג"ץ סמכות לדון בבקשה להורות למשרד הפנים ליתן אשרת כניסה, או שקיים סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    עתירה המתייחסת לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לפני למעלה מחמש שנים, ללא פעולה לקידומה, לוקה בשיהוי רב.

    ״פנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה מחמש שנים לאחר הגשת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירות כנגד החלטות שר הפנים בעניין אשרת כניסה לפי חוק הכניסה לישראל הן בסמכות בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי.

    ״עתירות כנגד החלטות שר הפנים בעניין אשרת כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינן בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת כניסה
  • שיהוי
  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9855/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. אסמעיל

מוחמד עאשור

2. היפאא סלימאן עיאדה אבו ח'רח'אש

3. ניסים איסמעיל עאשור

4. נור איסמעיל עאשור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים -

משרד הפנים

2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - חדרה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אייל עבאדי

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים להענקת מעמד בישראל לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת ), אזרחית ירדנית, במסגרת איחוד משפחות עם העותר מס' 1 (להלן: העותר ), שהינו אזרח ישראלי. כן מבקשים העותרים כי נורה למשיב מס' 1 (להלן: משרד הפנים ) לקבל את בקשתם ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל.

על פי הנטען בעתירה, העותרים נישאו ביום 12.10.99 והתגוררו מאז נישואיהם בכפר קרע. ביום 9.3.99 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. לטענתם, לא קיבלו מענה ענייני לבקשתם. ביום 18.3.03 יצאה העותרת לירדן, ומשביקשה לשוב לישראל סורבה בקשתה על ידי משרד הפנים. ביום 18.2.04 פנה העותר למשרד הפנים בבקשה ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל וביום 7.6.04 פנה בא-כוח העותר אל משרד הפנים בבקשה לזרז את הטיפול בבקשת העותר ליתן לעותרת אשרה כאמור. משלא נעתר משרד הפנים לבקשת בא-כוח העותר, הוגשה העתירה שלפנינו.

דין העתירה להידחות. ככל שנוגעת העתירה לבקשה המקורית לאיחוד משפחות, הרי שלוקה היא בשיהוי רב. פנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה מחמש שנים לאחר הגשת הבקשה. במהלך כל אותן השנים, ככל שעולה מן העתירה, לא פעלו העותרים לקידום בקשתם בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. פנייתו של בא-כוח העותר למשרד הפנים מיום 7.6.04 נעשתה בעניין הבקשה ליתן לעותרת אישור כניסה לישראל ואין בה זכר לבקשה לאיחוד משפחות, אשר הוגשה חמש שנים קודם לכן. העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (השוו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח' , תק-על 2004(1) 3118). אשר על כן, על העותרים למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה חדשה שתוגש.

בכל הנוגע לבקשת העותרים להורות למשרד הפנים ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל, הרי שקיים לעותרים סעד חלופי, שכן עתירות כנגד החלטות שר הפנים בעניין אשרת כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינן בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים.

אשר על כן, דין העתירה, על שני חלקיה, להידחות על הסף.

ניתן

היום, כ"ג בחשון התשס"ה (7.11.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2514/05עארף אלתמימי נ. משרד הפנים הלשכה למנהל אוכלוסיןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המתייחסת לבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לפני למעלה מחמש שנים, ללא פעולה לקידומה, לוקה בשיהוי רב.
  2. 2עתירות כנגד החלטות שר הפנים בעניין אשרת כניסה לפי חוק הכניסה לישראל הן בסמכות בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי.