פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9881/16 בג"ץ 9881/16

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה נגד החלטות בתי משפט - דחייה על הסףעתירה לבג"ץ נגד החלטות של ערכאות דיוניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון (השופטת ד' ברק-ארז) דחה על הסף עתירה שהגיש עותר בלתי מיוצג נגד החלטות של בתי משפט, ובעיקר נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב למחוק תובענה מחמת היעדר עילה. נקבע כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות ערכאות דיוניות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, טען לקיומה של קנוניית שופטים שמטרתה למנוע דיון בתביעותיו. העתירה כוונה נגד מספר החלטות, ובעיקר נגד החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תובענה מחמת היעדר עילה, שניתנה על ידי רשם. העתירה נדחתה על הסף, ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לבג"ץ הנסבה על החלטה דיונית של בית משפט מחוזי ורשם

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות ולכן יש לדחות עתירה מסוג זה על הסף

    ״דין העתירה להידחות על הסף. הטעם לדבר הוא, בראש ובראשונה, שככלל בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערכאת ערעור
  • היעדר עילה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9881/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

טופז מרבי

נ ג ד

המשיבה:

מערכת המשפט - הנהלת בתי המשפט

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.בעתירה שבפנינו טוען העותר, שאינו מיוצג, כי מזה עשור קיימת "קנוניית שופטים" שתכליתה היא מניעת דיון בתביעות שהגיש. ככל שניתן להבין, העתירה מכוונת נגד מספר החלטות שניתנו בעניינו של העותר בבתי משפט שונים, ובעיקר נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 25.2.2016 למחוק תובענה שהגיש העותר מחמת היעדר עילה (ת"א (ת"א) 44772-04-15, החלטתו של השופט ד' חסדאי

בתפקידו כרשם ).

2.דין העתירה להידחות על הסף. הטעם לדבר הוא, בראש ובראשונה, שככלל בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות (ראו: בג"ץ 3486/15 זברוב נ' המשרד לקליטת עליה

(22.11.2015); בג"ץ 188/17 פלוני נ' פלונית (12.1.2017)). על כך ניתן וראוי להוסיף כי העתירה לא נוסחה בצורה בהירה ואף עשתה שימוש בלשון שאינה מכבדת את בית המשפט, כמו גם את העותר עצמו.

3.סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' בשבט

התשע"ז (2.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 270/17טופז מרבי נ. מערכת המשפט - הנהלת בתי המשפטפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות ולכן יש לדחות עתירה מסוג זה על הסף