בג"ץ 9971/17 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

השופט ג' קרא:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת היתרי שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הנשקפת להם, לטענתם, בשטחי הרשות הפלסטינית בשל החשד לשיתוף פעולה עם ישראל. בגדרי העתירה ביקשו העותרים צו ביניים האוסר על גירושם משטח ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 21.12.2017 הוריתי, באופן ארעי, כי העותרים לא יורחקו משטח מדינת ישראל עד למתן החלטה אחרת.

2.

בעתירה נטען כי העותרים פנו לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועדה ) בבקשה להנפקת היתרי כניסה לישראל. במענה מיום 18.4.2017 מטעם קצין פניות הציבור במתפ"ש, שצורף לעתירה, נמסר לעותרים כי הטענות המועלות בבקשה כלליות וכי עליהם להרחיב אודות האירועים המתוארים, בצירוף מסמכים התומכים בטענותיהם. עוד התבקשו העותרים להעביר את פנייתם בשנית בשל האיכות הירודה של המסמכים שהועברו. לאחר ההשלמות האמורות, נכתב, תמשיך להיבחן העלאת עניינם של העותרים בפני וועדת המאוימים. העותרים טוענים עתה כי "אי מתן החלטה נגועה בחוסר סבירות קצינות ובשרירות לב" (כך במקור).

3.

המשיבים מציינים כי על פי הנמסר מגורמי הוועדה, טרם התקבלו ההשלמות הנדרשות מטעם העותרים, ומשכך, לשיטתם, יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, תוך חיוב העותרים בהוצאות.

4.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים ובשל היות העתירה מוקדמת. כפי שעולה מהמענה שצורף לעתירה, העותרים נדרשים למסור מידע נוסף לוועדה בטרם תיבחן בקשתם. בנסיבות אלו, העותרים טרם מיצו את ההליכים מול הרשות המוסמכת, וממילא אין בפנינו כל החלטה אותה ניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. לפיכך, יש לדחות את העתירה על הסף ( בג"ץ 7415/15 פלוני נ' משרד הפנים (24.12.2015) ; בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הבטחון (2.10.2017) ; בג"ץ 2015/18 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון (10. 4.2018) ).

5.

סוף דבר, העתירה נדחית. הצו הארעי מבוטל. אין צו להוצאות.