פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1360/21
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקש:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
בקשה לפטור מאגרה
ועירבון
החלטה
כידוע, שניים הם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, ומדובר בתנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014);
בע"מ 6328/16 פלוני נ' פלונית (22.8.2016)). עיינתי בבקשת הפטור, בבקשת רשות הערעור ובתשובת המשיבים 2-1 לבקשת הפטור. לא ניתן לומר כי הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת כלשהי לשלם אגרה ולהפקיד ערובה בסכום כלשהו. עם זאת, מוכנה אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. אלא שעל פניו, סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, הן בשים לב למבחנים החלים ביחס לבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי" והן מאחר שפסק הדין מושא בקשת רשות הערעור ניתן בהסכמה (לא נעלמה מעיניי הטענה כי המבקשת לא הייתה צד להסכמה זו).
בנסיבות אלה, אין מקום למתן פטור מלא מאגרה ומהפקדת ערובה. בשים לב למהות ההליך, להיקפו וליתר נסיבות העניין, ראיתי להפחית את האגרה לסכום של 300 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 26.4.2021, אחרת עשוי ההליך להימחק, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).
דר להב
ר ש מ ת