החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1414/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי גביה והסרת עיקול על חשבון בנק בגין הוצאות משפטבקשה לעיכוב ביצוע והסרת עיקול במסגרת בקשה לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב הליכי גביה בהוצאה לפועל ולהסרת עיקול על חשבון בנק של מבקשת לא מיוצגת, שהעיקול הוטל בגין הוצאות שנפסקו בבית המשפט לענייני משפחה בסכסוך משמורת. נקבע צו ארעי לעיכוב הגביה והעיקול לא יוסר עד להחלטה אחרת. המבקשת הופנתה לאגף לסיוע משפטי לבחינת זכאותה לייצוג.

העובדות

המבקשת אינה מיוצגת בהליך. העיקול הוטל על חשבון הבנק שלה לגביית הוצאות שנפסקו נגדה בבית המשפט לענייני משפחה. ברקע סכסוך בין הצדדים על משמורת ילדיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכי גביה בתיק הוצאה לפועל ולהסיר עיקול על חשבון בנק של המבקשת שהוטל לגביית הוצאות משפט?
  2. 2.האם יש לסייע למבקשת הלא מיוצגת בקבלת ייצוג משפטי מטעם הסיוע המשפטי?

הלכות

  1. 1

    מתן צו ארעי לעיכוב הליכי הגביה עד להחלטה אחרת, כשהעיקול על חשבון הבנק לא יוסר בינתיים

    ״עד להחלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב הליכי גביה בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפניית המבקשת הלא מיוצגת לאגף לסיוע משפטי לבחינת זכאותה לייצוג בהליך

    ״יופנה עניינה של המבקשת לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים לבחינת זכאותה לייצוג משפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הליכי גביה
  • עיקול
  • חשבון בנק
  • הוצאות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • משמורת
  • סיוע משפטי
  • צו ארעי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1414/12 - ד'

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע

המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב הליכי גביה בתיק הוצל"פ ת"א 01-48639-33-77, אותם פתח המשיב נגד המבקשת, ולהסרת העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה. מהבקשה עולה כי מדובר בעיקול שהוצא לשם גביית הוצאות שנפסקו לחובת המבקשת בבית המשפט לענייני משפחה. ברקע הדברים עומד סכסוך בין המבקשת לבין המשיב בעניין משמורת ילדיהם.

2.

המבקשת אינה מיוצגת בהליך שלפניי – הן בבקשה לעיכוב ביצוע, הן בבקשה לרשות ערעור, שבמסגרתה הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע שלפניי. דומה כי מטעם זה בקשתה לעיכוב ביצוע היא לקונית ואינה כוללת את כל הפרטים הצריכים לעניין.

על רקע נסיבותיו של תיק זה, יופנה עניינה של המבקשת לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים לבחינת זכאותה לייצוג משפטי – הן בבקשה לעיכוב ביצוע והן בבקשה למתן רשות ערעור. לשכת הסיוע המשפטי תודיע תוך 14 ימים את עמדתה בעניין ייצוגה של המבקשת לפנינו.

3.

עד להחלטה אחרת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב הליכי גביה בתיק הוצל"פ ת"א 01-48639-33-77, שפתח המשיב נגד המבקשת. העיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקשת לא יוסר.

4.

עותק מהחלטתי יומצא על ידי מזכירות בית המשפט לאגף לסיוע משפטי.

ניתנה היום, י"ד באדר התשע"ב (8.3.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 125/14פלוני נ. שר הרווחהפסק-דין
  • בג"ץ 6981/12פלוני נ. משרד הרווחה -מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מתן צו ארעי לעיכוב הליכי הגביה עד להחלטה אחרת, כשהעיקול על חשבון הבנק לא יוסר בינתיים
  2. 2הפניית המבקשת הלא מיוצגת לאגף לסיוע משפטי לבחינת זכאותה לייצוג בהליך