החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1449/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הרכב מוסמך לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרתבקשה למתן הבהרה בהחלטה על בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרה שעסקה בהרכב המוסמך לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט בקשת רשות כזו נדונה בפני דן יחיד, ואילו ההוראות על מותב נוגעות לדיון בערעור לגופו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש הבהרה בנוגע להחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"ש. המבקש טען כי הוראות חוק בתי המשפט מחייבות הרכב מסוים לדיון בבקשה. בית המשפט העליון קבע כי ההוראות ברורות ואינן טעונות הבהרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו ההרכב המוסמך לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי: דן יחיד או מותב תלתא?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת תינתן בדן יחיד, והוראות החוק העוסקות במותב המוסמך לדון בערעור לגופו אינן חלות על שלב בקשת הרשות

    ״החלטה בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרת תינתן בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • דן יחיד
  • מותב תלתא
  • חוק בתי המשפט
  • ערעור לגופו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1449/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

בקשה למתן הבהרה

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה למתן הבהרה בנוגע להחלטתי בבע"מ 1449/22 אשר ניתנה ביום 7.3.2022, במסגרתה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ע' רביד ) (להלן: בית המשפט המחוזי ) אשר ניתנה ביום 26.1.2022 בעמ"ש 631-11-21.

2.

במסגרת הבקשה הנוכחית, נתבקשתי להבהיר מהו ההרכב המוסמך לדון בבקשת רשות הערעור הנ"ל: דן יחיד או מותב תלתא.

3.

חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), קובע הוראות ברורות בעניין זה, ואלו אינן טעונות הבהרה.

4.

למעלה מן הצורך, אציין כי החלטת בית המשפט המחוזי עליה ביקש המבקש לערער היא "החלטה אחרת"; ומשכך, בהתאם לסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, היא ניתנת לערעור לפני בית משפט זה, אם ניתנה רשות לכך מאת נשיאתו או מאת שופט אחר של בית משפט זה, אשר נשיאתו הסמיכה לכך . הווה אומר: החלטה בבקשת רשות ערעור על החלטה אחרת תינתן בדן יחיד. הוראות החוק אליהן מפנה המבקש עניינן במותב המוסמך לדון בערעור לגופו , ככל שניתנה רשות לכך – שלא כמו במקרה דנן.

5.

הבקשה נדחית אפוא.

6.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עמ 1449/22
  • עמש 631-11-21

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת תינתן בדן יחיד, והוראות החוק העוסקות במותב המוסמך לדון בערעור לגופו אינן חלות על שלב בקשת הרשות