החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1488/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הבקשה לא נתמכה בפירוט הוצאות ובאסמכתאות להכנסה, ולכן אין מקום להיעתר לה במלואה. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך משפטי המשיג על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות ולא תמך את טענת הכנסתו באסמכתא. המשיבה טענה כי הוריו של המבקש אמידים ותומכים בו, וכי לא שילם הוצאות שנפסקו בהליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון כאשר המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות ולא תמך את טענת הכנסתו באסמכתא?
  2. 2.האם טענה לחוסר יכולת של בני המשפחה לסייע בגיוס סכום העירבון, ללא פירוט ותיעוד, מצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שלא פורטו בה הוצאות חודשיות ומקום מגורים, וטענת הכנסה שלא נתמכה באסמכתא, אינן מצדיקות היענות מלאה לבקשה.

    ״הטענה לעניין הכנסתו בששת החודשים האחרונים לא נתמכה באסמכתא כגון אישור רואה חשבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת של בני המשפחה לסייע בגיוס עירבון, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדת עירבון.

    ״טענת המבקש לפיה בני משפחתו אינם יכולים לסייע בידו בגיוס סכום כספי נטענה ללא פירוט ותיעוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • אסמכתא
  • אישור רואה חשבון
  • סיכויי ההליך
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1488/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומעירבון.

בבקשה קיים חסר שכן המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות והיכן הוא מתגורר, והטענה לעניין הכנסתו בששת החודשים האחרונים לא נתמכה באסמכתא (כגון אישור רואה חשבון). לפיכך, וגם מבלי להכריע בטענות המשיבה, המתנגדת לבקשה ולדבריה הנטען בבקשה אינו משקף את המצב הכספי של המבקש לאשורו, אין מקום להיעתר לבקשה באופן מלא.

לעניין העירבון יש להוסיף כי טענת המבקש לפיה בני משפחתו אינם יכולים לסייע בידו בגיוס סכום כספי נטענה ללא פירוט ותיעוד (ויצוין כי לטענת המשיבה הוריו אמידים ותומכים בו); כי המבקש לא הבהיר כיצד גייס את הסכום אותו הפקיד בהליך קמא; כי המשיבה ציינה שהמבקש לא שילם לידיה את ההוצאות שנפסקו בהליך קמא; וכי גם סיכויי ההליך - בו משיג המבקש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 - אינם תומכים על פניהם במתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ב באדר ב התשע"ו (22.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שלא פורטו בה הוצאות חודשיות ומקום מגורים, וטענת הכנסה שלא נתמכה באסמכתא, אינן מצדיקות היענות מלאה לבקשה.
  2. 2טענה לחוסר יכולת של בני המשפחה לסייע בגיוס עירבון, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדת עירבון.