בע"מ 1488/16 פלוני נ. פלוני

בפניי "בקשה לעיון מחדש בעניין העמדת סכום העירבון ובקשה למתן פטור מעירבון" אותה הגיש המבקש לאחר שמונה לו עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

המשיבה מתנגדת להפחתת סכום העירבון ולאחר עיון בטיעוני הצדדים החלטתי להותיר על כנו את הסכום שנקבע להפקדה בהחלטתי מיום 22.3.2016.

ראשית, המבקש ציין בבקשתו כי מונה לו עורך מטעם הלשכה לסיוע משפטי ביום 14.3.2016, דהיינו טרם שהוגשה תגובת המשיבה לבקשתו המקורית וטרם שניתנה החלטתי בבקשה. דומני כי ראוי היה שתוגש הודעה בעניין ייצוגו של המבקש או בקשה מתוקנת באופן מיידי, ולא לאחר שכבר נתקבלה החלטה לעניין העירבון.

שנית, המבקש אינו מכחיש שלא שילם למשיבה את הסכום בו חויב בהליך קמא, ובכך יש כדי לחזק את הצורך בהפקדת עירבון בערכאה זו, ולו בשיעור המתון שנקבע.

שלישית, גם בבקשה הנוכחית לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המבקש לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים (תצהירה של אמו לא נתמך באסמכתאות, וכן לא הוכח כי אין בידי המבקש להיעזר בבני משפחה או מכרים אחרים). כמו כן התרשמותי לעניין סיכוייו של ההליך נותרה בעינה.

יחד עם זאת נוכח הקושי הכלכלי הנטען ניתנת למבקש ארכה להפקדת העירבון, כך שזה יופקד על ידו בתוך שלושים ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.