בע"מ 1608/20 פלוני נ. פלוני

בבע"מ 4175/14

פלוני נ' פלוני (18.9.2014) עמד כב' השופט (כתוארו דאז) א' רובינשטיין על השיקולים הצריכים לעניין בעת שנבחנת בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון בציינו כי:

"בהכרעה האם לאפשר הארכת מועד להפקדת עירבון יש לאזן בין שלושה אינטרסים: האינטרס הראשון הוא זה של המבקש, להשמיע לגופן את טענותיו. לאינטרס זה משקל רב, והוא זכה ללבוש חוקתי, בהוראת סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה, הקובעת את זכות הערעור על פסק דין כזכות חוקתית... האינטרס השני הוא של הצד שכנגד, לא להיות מוטרד במשך תקופה בלתי מוגדרת עקב השתהותו, גם אם המוצדקת, של המבקש. האינטרס השלישי הוא האינטרס הציבורי, במניעת התארכותם של הליכים ללא צורך וצידוק... בעת עריכת האיזון בין שלושת האינטרסים יש לתת את הדעת למשך האיחור בהפקדת העירבון, לטעמים לאיחור ולעיתויה של הבקשה להארכת מועד... נוסף לכך, ניתן משקל לשאלה אם התנהגותו של המבקש הצביעה על זלזול כזה בבית המשפט, שחומרתו מצדיקה אי קיום דיון בערעורו..." ( שם , פיסקה ח' וראו גם האסמכתאות שם ).

במקרה דנן סבורני כי איזון בין מכלול השיקולים הצריכים לעניין מצדיק מתן ארכה מדודה בזמן אך קצרה מזו שנתבקשה. לעניין זה יצוין כי התנהלות המבקש אינה מצביעה על זלזול בבית המשפט אך מן העבר השני לא ניתן להתעלם מן האינטרס של המשיבה בבירור מהיר, ככל הניתן, של ההליך.

בנסיבות אלה רשאי המבקש להפקיד את העירבון עד ליום 18.6.2020, שאחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.