בע"מ 2058-24 בע"מ 2058-24

הבקשה דנא אינה פורסת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ומלבד אישור (לא עדכני) על זכאות לקצבת אזרח ותיק מטעם המוסד לביטוח לאומי, לא צורף לה כל מסמך. בתוך כך, המבקש לא צירף תדפיסי חשבון בנק וכרטיסי אשראי ולא פירט בבקשתו כנדרש את כלל הוצאותיו ונכסיו. עוד יצוין כי המבקש טוען בבקשתו כי בשנים האחרונות הוא חויב בתשלומים רבים למשיבים במסגרת הליכים משפטיים המתנהלים ביניהם, אשר טרם נפרעו על-ידו. טענה זו אינה תומכת בבקשת המבקש למתן פטור מהפקדת ערובה, אלא אך מחזקת את הצורך בהפקדתה, בשים לב למטרתה להבטיח את יכולת המשיב להיפרע מיוזם ההליך את הוצאותיו, ככל שייפסקו לטובתו.

עוד יצוין כי כפי שטוען המשיב 1 בתשובתו, בהליכים רבים שהתנהלו בשנים האחרונות בין הצדדים, לרבות בבית משפט זה, נדחו בקשות המבקש למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה על רקע היעדר תשתית עובדתית בעניין מצבו הכלכלי, ואף נדחו ערעורים שהגיש בנדון (ראו, למשל: בש"א 6670/19 פלוני נ' פלוני (10.10.2019); בע"מ 6620/19 פלוני נ' פלוני (7.10.2019); בש"א 4622/19 פלוני נ' פלוני (8.7.2019); רע"א 4450/19 פלוני נ' פלוני (3.7.2019); בש"א 1678/19 פלוני נ' פלוני (6.3.2019); בש"א 1611/19 פלוני נ' פלוני (3.3.2019)). במצב דברים זה, מוקשית הגשת הבקשה במתכונת הנוכחית, על רקע פסיקות העבר המפורטות בעניינו של המבקש.

לבסוף, אף סיכויי ההליך אינם תומכים בקבלת הבקשה, וזאת על רקע אמות המידה המצמצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי".

על רקע כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה בהליך עד ליום 14.4.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.