פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1678/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בבש"א 1611/19
מיום 3.3.2019
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין בבש"א 1611/19 מיום 3.3.2019 במסגרתה דחה את בקשת המערער לפטור מאגרה.
המערער הגיש ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן
בבש"א 481/19 מיום 27.2.2019. לצד הערעור הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בכל תיקיו התלויים ועומדים. במסגרת הבקשה נטען כי מצבו הכלכלי קשה, הוא עובד כרופא בביקורי בית "מסביב לשעון" ומתקיים מקצבת אזרח ותיק.
בהחלטתו קבע הרשם כי יש לדחות את הבקשה מן הטעם שאינה נסמכת על תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער, לרבות פירוט ותיעוד של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. בהתאם לכך נדחתה הבקשה ונקבע כי על המערער לשלם את האגרה עד ליום 10.3.2019.
מכאן הערעור שלפנַי. לטענת המערער, עד כמה שניתן להבין, די במסמכי הביטוח הלאומי שהמציא, על פיהם הוא זכאי לקצבת אזרח ותיק והשלמה לגובה קצבת נכות.
דין הערעור להידחות. כפי שנקבע פעמים רבות, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרות הינו רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאות הערעור (בש"א 7082/18 דור נ' ציצואשוילי (17.10.2018); בשג"ץ 656/19 מזרחי נ' משטרת ישראל (5.2.2019)). לא מצאתי כל עילה להתערבות בהחלטת הרשם. המערער לא צירף דפי חשבון עדכניים, מהם ניתן היה לעמוד על מצבו הכלכלי. המערער אף הצהיר מפורשות כי הוא עובד "מסביב לשעון" אך לא פירט על ההכנסות הנובעות מעבודה זו.
הערעור נדחה אפוא.
ניתנה
היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019).
ש ו פ ט