בש"א 2369/19 פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי חיפה

לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בע"א 1321/19 מיום 4.3.2019 במסגרתה פטרה את המערערת מתשלום אגרה לצד העמדת העירבון על סכום של 5,000 ש"ח. הערעור נסוב על חיוב המערערת בהפקדת העירבון.

1.

עניינו של ההליך העיקרי בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ע' ורבנר ) בעש"א 4897-02-19 מיום 13.2.2019, בה נדחתה בקשת המערערת לפסילת שופט. המערערת לא השלימה עם החלטה זו וביום 20.2.2019 הגישה עליה ערעור. בד בבד עם הגשת הערעור, הגישה המערערת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

2.

בהחלטתה קבעה הרשמת כי חרף החוסרים הקיימים בבקשה יש להניח כי מצבה של המערערת אינו מן המשופרים ועל כן ניתן לה פטור מתשלום אגרה. לצד זאת, בהתחשב כי ההליך העיקרי נסוב על בקשה לפסלות שופט, בה נדרש להצביע על קיומו של חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, דומה כי סיכוייו אינם גבוהים והם אינם מצדיקים פטור מהפקדת עירבון.

מכאן הערעור שלפנַי.

3.

לטענת המערערת שגתה הרשמת עת קבעה כי אין מקום ליתן לה פטור מהפקדת עירבון. לטענתה, מצבה הכלכלי קשה ואין ביכולתה לעמוד בתשלום העירבון שקבעה הרשמת. כן נטען כי עברה תאונת דרכים ביום 28.11.2018 ומאז מצבה הרפואי נמצא בהחמרה והוא אינו מאפשר לה לעבוד. באשר לסיכויי הערעור העלתה המערערת טענות שונות המבססות לשיטתה כי קיימת עילת פסלות, ועל כן נטען כי הם גבוהים במיוחד.

4.

דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, הינו רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (בש"א 3323/18 בן יששכר נ' קירש (22.5.2018); בש"א 1678/19 פלוני נ' פלוני (6.3.2019)). הערעור דנא אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתה של הרשמת.

5.

בעוד שבבקשה לפטור מתשלום אגרה על המבקש להוכיח כי הוא עצמו מחוסר יכולת כלכלית, בבקשה לפטור מהפקדת עירבון על המבקש להוכיח גם כי אין ביכולתו להסתייע בקרוביו (ראו: בש"א 8657/18 פלוני נ' המרכז הרפואי שערי צדק (10.12.2018)). בענייננו, לא עשתה המערערת כן, והסתפקה בהבאת אסמכתאות לגבי מצבה הרפואי. ברי כי בכך אין די. כמו כן, גם סיכויי הערעור, בשים לב לעובדה שמדובר בערעור על בקשה לפסלות שופט, אינם תומכים במתן פטור מהפקדת עירבון.

הערעור נדחה אפוא.