החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2062-23 בע"מ 2062-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ובקשה ל"גלגול רביעי"

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור, מאחר שהמבקשת לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי ולא שכנעה באי יכולת לגייס את הערובה מסביבתה. נקבע כי סיכויי ההליך מוגבלים לנוכח אמות המידה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. בקשה להפקדת הודעת קיזוז נדחתה מאחר שהזכאות וחובות המבקשת שנויים במחלוקת. הערובה הורה להפקיד עד 30.4.2023.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור ולחלופין הפקדת הודעת קיזוז מכספי עיזבון בן זוגה המנוח. הבקשה לא כללה תדפיסי תנועות ופירוט נכסים והוצאות, והמבקשת הכנסותיה החודשיות כ-10,000 ש"ח. סכום זכאותה וחובותיה כלפי המשיבים שנויים במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערובה בהליך, לנוכח טענת חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה כספית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי ונכסיה, הכנסותיה והוצאותיה, ולכן נדחתה.

    ״הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    לא ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף ערובה כאשר סכום הזכאות וחובות המבקשת שנויים במחלוקת.

    ״במצב דברים זה, לא ניתן בשלב זה להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה בהליך הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • הודעת קיזוז
  • עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 2062/23

בבית המשפט העליון

בע"מ 2062/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. מנהל העזבון - עו"ד יעקב כהן

בקשה מיום

12.3.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 3 מיום 21.3.2023; תשובת המשיב 2

מיום 3.4.2023; בקשת המבקשת מיום 4.4.2023 לצירוף תשובה; בקשת המשיבה 1 מיום

11.4.2023 למתן ארכה להגשת תשובה לבקשה; תשובת המשיבה 1 מיום 11.4.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך(ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פסקה 5 (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

בענייננו, הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי של המבקשת ואינה כוללת מידע מפורט בדבר נכסיה, הכנסותיה והוצאותיה. כך, על אף שהמבקשת צירפה לבקשתה תדפיס ריכוז יתרות בחשבון הבנק שבבעלותה, לא צורפו תדפיסי תנועות בחשבונה ואף לא תדפיסי כרטיסי אשראי שמהם ניתן ללמוד באופן מפורט יותר על מצבה הכלכלי. מתשובות המשיב 2 אף עולה כי בבעלות המבקשת חשבון בנק נוסף (ראו סעיף 19 לתשובתו), אך המבקשת לא התייחסה לכך בבקשתה. בנוסף, המבקשת לא הבהירה האם ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה על מנת להפקיד את הערובה בהליך, ולא הסבירה כיצד עלה בידה לממן את ייצוגה המשפטי.

כמו כן, ואף למעלה מן הדרוש, יוער כי אף המידע שכללה המבקשת במסגרת בקשתה, אינו מטה את הכף אל עבר קבלת הבקשה. בהקשר זה יצוין כי מהבקשה עולה כי הכנסותיה החודשיות של המבקשת מגיעות לכ-10,000 ש"ח, וכי היא אף זכאית לסכומי כסף ניכרים מעיזבונו של בן זוגה המנוח.

עוד יצוין בנוגע לסיכויי ההליך, כי בפני המבקשת משוכה גבוהה וזאת לנוכח אמות המידה המצמצמות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ובשים לב לכך שחלק מהבקשה אף כוללת בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי".

פרט לאמור, אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשת המבקשת להפקיד הודעת קיזוז חלף ערובה כספית בהליך. המבקשת טענה אמנם כי זכאותה בחלק מכספי העיזבון אינה שנויה במחלוקת, וכי סכום זה עולה על סכום הערובה שעליה להפקיד במסגרת בקשת רשות הערעור. ואולם, מעיון בתשובות המשיבים עולה כי הסכום לו זכאית המבקשת מתוך כספי העירבון, בניכוי חובותיה למשיבים, שנוי במחלוקת בין הצדדים, ולטענת המשיבים – חובות המבקשת כלפיהם עולים על הסכום לו היא זכאית מהעיזבון (ראו פסקאות 45-44 לתשובת המשיבה 3, ופסקה 21 לתשובת המשיב 2). במצב דברים זה, לא ניתן בשלב זה להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה בהליך הנדון (ראו: ע"א 1582/20 חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ (28.6.2020)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הערובה תופקד עד ליום 30.4.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי ונכסיה, הכנסותיה והוצאותיה, ולכן נדחתה.
  4. 4לא ניתן להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף ערובה כאשר סכום הזכאות וחובות המבקשת שנויים במחלוקת.