פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 2062/23
בבית המשפט העליון
בע"מ 2062/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
4. מנהל העזבון - עו"ד יעקב כהן
בקשה מיום
12.3.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 3 מיום 21.3.2023; תשובת המשיב 2
מיום 3.4.2023; בקשת המבקשת מיום 4.4.2023 לצירוף תשובה; בקשת המשיבה 1 מיום
11.4.2023 למתן ארכה להגשת תשובה לבקשה; תשובת המשיבה 1 מיום 11.4.2023
החלטה
כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך(ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פסקה 5 (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).
בענייננו, הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי של המבקשת ואינה כוללת מידע מפורט בדבר נכסיה, הכנסותיה והוצאותיה. כך, על אף שהמבקשת צירפה לבקשתה תדפיס ריכוז יתרות בחשבון הבנק שבבעלותה, לא צורפו תדפיסי תנועות בחשבונה ואף לא תדפיסי כרטיסי אשראי שמהם ניתן ללמוד באופן מפורט יותר על מצבה הכלכלי. מתשובות המשיב 2 אף עולה כי בבעלות המבקשת חשבון בנק נוסף (ראו סעיף 19 לתשובתו), אך המבקשת לא התייחסה לכך בבקשתה. בנוסף, המבקשת לא הבהירה האם ביכולתה להסתייע בסביבתה הקרובה על מנת להפקיד את הערובה בהליך, ולא הסבירה כיצד עלה בידה לממן את ייצוגה המשפטי.
כמו כן, ואף למעלה מן הדרוש, יוער כי אף המידע שכללה המבקשת במסגרת בקשתה, אינו מטה את הכף אל עבר קבלת הבקשה. בהקשר זה יצוין כי מהבקשה עולה כי הכנסותיה החודשיות של המבקשת מגיעות לכ-10,000 ש"ח, וכי היא אף זכאית לסכומי כסף ניכרים מעיזבונו של בן זוגה המנוח.
עוד יצוין בנוגע לסיכויי ההליך, כי בפני המבקשת משוכה גבוהה וזאת לנוכח אמות המידה המצמצמות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ובשים לב לכך שחלק מהבקשה אף כוללת בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי".
פרט לאמור, אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשת המבקשת להפקיד הודעת קיזוז חלף ערובה כספית בהליך. המבקשת טענה אמנם כי זכאותה בחלק מכספי העיזבון אינה שנויה במחלוקת, וכי סכום זה עולה על סכום הערובה שעליה להפקיד במסגרת בקשת רשות הערעור. ואולם, מעיון בתשובות המשיבים עולה כי הסכום לו זכאית המבקשת מתוך כספי העירבון, בניכוי חובותיה למשיבים, שנוי במחלוקת בין הצדדים, ולטענת המשיבים – חובות המבקשת כלפיהם עולים על הסכום לו היא זכאית מהעיזבון (ראו פסקאות 45-44 לתשובת המשיבה 3, ופסקה 21 לתשובת המשיב 2). במצב דברים זה, לא ניתן בשלב זה להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת ערובה בהליך הנדון (ראו: ע"א 1582/20 חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ (28.6.2020)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
הערובה תופקד עד ליום 30.4.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ו בניסן התשפ"ג (17.4.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת