החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2198-24 בע"מ 2198-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ולהפחתת ערובה בהליך ערעור או ערר לפני בית המשפט העליון

הדיון עסק בבקשה לפטור מאגרה ולהפחתת ערובה. בית המשפט קבע כי הטענה לחוסר יכולת כלכלית מוטלת בספק, וכי סיכויי ההליך אינם נראים גבוהים. לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-2,500 ש

העובדות

המבקש ובתו מנהלים הליכים קמא נגד המשיבים. טענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית לא פורטה כנדרש, ולא צורפו מסמכים מספקים, כגון תדפיסי חשבון בנק של הבת. המבקש הודיע כי לא פנה לקבלת אישור מבית המשפט לניהול ההליך בחדלות פירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באילו תנאים ניתן לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך משפטי?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית של המבקש לשאת באגרה ובערובה?
  3. 3.האם יש סיכוי מספק להצלחת ההליך כתנאי לפטור מערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים - הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • עילה
  • אינדיקציות לקשיים כלכליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 2198/24

בבית המשפט העליון

בע"מ 2198/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. האפוטרופוס הכללי

5. פלוני

בקשה מיום

14.3.2024 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובה מיום 8.4.2024

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, טענת המבקש כי הוא נעדר יכולת כלכלית להפקיד את הערובה ולשלם את האגרה מוטלת בספק, שכן ההליכים קמא מנוהלים על-ידי המבקש ובתו נגד המשיבים, ומצבה הכלכלי של בתו של המבקש לא פורט כנדרש ולא צורפו מסמכים מספקים לשם הוכחת הטענה כי המבקש אינו יכול להסתייע בה לשם נשיאה בתשלומים הנדרשים (כך למשל, לא צורפו תדפיסי חשבון בנק שבבעלותה). לכל האמור יש להוסיף כי, מבלי לקבוע מסמרות, אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת, בין היתר, אף בשים לב להודעת המבקש מיום 18.3.2024 כי לא פנה לקבלת אישור מבית המשפט של חדלות פירעון לניהול ההליך המשפטי דנא (ראו והשוו: ע"א 2734/23 סעידיאן נ' שמואל (4.1.2024); עא"ח 8929/11 הרב ביאלוסטוצקי נ' ד"ר מודן (4.12.2012)).

על רקע האמור, לא מצאתי לקבל את הבקשה במלואה. ואולם, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים של המבקש, מצאתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה ועל הפחתת סכום הערובה לסכום מתון ביותר של 2,500 ש"ח.

המבקש יפקיד את הערובה בסכום האמור עד ליום 21.4.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בניסן התשפ"ד (10.4.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים - הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.