פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2419/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
בקשה מיום
30.4.2020 לביטול הצו להפקדת העירבון
החלטה
תקנות 404 ו- 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) קובעות כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. כלל זה אינו מבחין בין הליך בו ככלל נדרשים המשיבים להגיש טיעונים מטעמם (כגון הליך של ערעור בזכות) להליך אשר עשוי להסתיים ללא שתתבקש תשובה מצד המשיבים (כגון הליך של בקשת רשות ערעור) - בשני המקרים כאחד נדרשת הפקדת עירבון מיד לאחר הגשתו של ההליך (ראו לשון תקנות 404(א) ו-428 לתקנות סדר הדין האזרחי; ולטעמים העומדים ביסוד כלל זה ראו בר"ם 1454/06 רטושניק נ' רשם האגודות השיתופיות (5.3.2006)). על רקע זה אין מקום לקבל את טענת המבקשת לפיה אין לחייבה בהפקדת עירבון כל עוד לא הוחלט כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה.
בכל הנוגע למועד להפקדת העירבון יובהר כי ימי מצב החירום המיוחד אינם באים במניין הימים להפקדת ערבונות בבית משפט זה, ואין כל צורך להגיש בקשה להארכת מועד, כל עוד חלות תקנות סדרי דין במצב חירום (ראו והשוו, רע"א 1782/20 אם תקשורת המונים בע"מ נ' הכהן (19.3.2020)). על כן אין כל צורך במתן הארכת מועד.
אשר על כן הבקשה לביטול הצו להפקדת העירבון נדחית, והבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון נמחקת. יובהר כי ככל שהמבקשת מעוניינת בהפחתת העירבון עליה להגיש בקשה נפרדת ומנומקת בהתאם להוראות הדין.
ניתנה
היום, ו' באייר התש"ף (30.4.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם