החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2900/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון להוצאות במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העירבון להוצאות נדחתה. המבקש לא הוכיח באסמכתאות ובתצהיר כדין את העדר יכולתו הכלכלית. סיכויי הערעור הטובים אינם פוטרים מהפקדת עירבון, ולפיכך נקבע מועד להפקדת התשלום הראשון.

העובדות

המבקש ביקש לעיון חוזר בהחלטה מיום 16.5.2010 שבה נקבע עירבון להוצאות בסך 5,000 ₪ עם אפשרות לתשלום בשני תשלומים. המבקש טען לקשיים כלכליים וכי גייס רק 3,000 ₪, אך לא הציג תצהיר או תיעוד תומך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי הנשיא או השופט בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם הטענה לסיכויי הערעור להתקבל פוטרת את המבקש מהפקדת עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון צריך להיות מוכח באסמכתאות ובתצהיר כדין, וטענה שלא נתמכה בתיעוד אינה מספיקה

    ״הטענה לפיה המבקש ניסה לגייס את כספי העירבון ממכריו והצליח לגייס רק 3,000 ₪ נטענה בלא תצהיר כדין ובלא תיעוד רלוונטי בתמיכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הטובים אינם פוטרים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב

    ״אין בכך כדי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון לשם הבטחת הוצאות המשיב בגין ההליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • עיון חוזר
  • הקטנת העירבון
  • רשות ערעור
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

2900/10 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

מונחות לפניי שתי בקשות מטעם המבקש - "בקשה דחופה להקטנת העירבון" מיום 31.5.2010 וכן "הודעה דחופה לכב' הרשמת" מיום 2.6.2010. בקשות אלה מהוות לפי מהותן בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.5.2010. במסגרת אותה החלטה, העמדתי את סכום העירבון בגין ההליך שבכותרת על 5,000 ₪ ואפשרתי למבקש להפקיד סכום זה בשני תשלומים, מן הטעמים המפורטים שם.

עיינתי בנימוקי הבקשות שהגיש המבקש לאחר מתן החלטתי האמורה, ולא מצאתי לשנות ממנה. אין באמור בבקשות כדי להוסיף אסמכתאות או תיעוד רלוונטי בדבר מצבו הכלכלי הנטען של המבקש. הטענה לפיה המבקש ניסה לגייס את כספי העירבון ממכריו והצליח לגייס רק 3,000 ₪ נטענה בלא תצהיר כדין ובלא תיעוד רלוונטי בתמיכה לטענה זו. לפיכך, נותרת בעינה המסקנה כי המבקש לא הוכיח כנדרש את העדר יכולתו הכלכלית להפקיד עירבון. די בכך כדי להותיר את החלטתי על כנה, אף אם לטענת המבקש סיכויי ההליך טובים. בהקשר זה אעיר כי גם אם אניח לטובת המבקש כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל טובים, כנטען בבקשות שלפניי, אין בכך כדי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון לשם הבטחת הוצאות המשיב בגין ההליך שבכותרת. בנסיבות העניין, אינני רואה להפחית מסכום העירבון לאחר שבהחלטתי הנדונה כבר הלכתי כברת דרך לקראת המבקש, העמדתי את סכום העירבון על הצד הנמוך, ואף אפשרתי למבקש לשלם את העירבון בשני תשלומים.

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא. התשלום הראשון בסך 2,500 ₪ יופקד עד ליום 15.6.2010. יתר חלקי החלטתי מיום 16.5.2010 נותרים בעינם. הבקשה לתיקון הודעת בקשת רשות הערעור הנכללת במסגרת שתי הבקשות עליהן עמדתי, תובא להכרעתי על-ידי המזכירות לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון במועד.

ניתנה היום, כ' בסיוון תש"ע

(2.6.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון צריך להיות מוכח באסמכתאות ובתצהיר כדין, וטענה שלא נתמכה בתיעוד אינה מספיקה
  2. 2סיכויי ההליך הטובים אינם פוטרים מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב