פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3243/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלונית
4. עו"ד אבי אברמוביץ - הנאמן על נכסי החייב
5. הכונס הרשמי
הודעה מטעם המבקש
ובקשה מטעם המשיבים 1-3
החלטה
1.המבקש הודיע כי המציא את הבקשה לביטול החלטה למשיבים ביום 10.7.2017 (יצויין כי אישור המסירה שצורף נוגע למשיבים 1-3 אך הנחתי היא כי כתבי בי-הדין הומצאו לכל המשיבים).
בהודעתו ציין המבקש כי אינו מיוצג, ולמעשה גם על הבקשה לביטול החלטה חתם המבקש עצמו.
עורך הדין בלטר, המעודכן כמייצגו של המבקש ואשר הגיש בשמו את ההליך, יתייחס לאמור ויבהיר את סוגיית הייצוג (האם הוא מייצג את המבקש או האם הוא מבקש להשתחרר מייצוג). כמו כן, היות והמבקש לא ציין בהודעתו את המועד בו ההחלטה מיום 18.5.2017 הומצאה לידיו (כפי שנדרש בהחלטה מיום 6.7.2017) מתבקש עורך הדין בלטר לציין בתגובה שיגיש את המועד בו הומצאה לידיו ההחלטה מיום 18.5.2017 (אשר ביטולה מבוקש), ותצורף אסמכתא מתאימה.
תגובת עורך הדין בלטר תוגש עד ליום 23.7.2017.
2.עורך הדין בלטר ימציא את התגובה שיגיש לבאי-כוח המשיבים בד בבד עם הגשתה לבית המשפט. בתגובתו יציין כי זו הומצאה למשיבים ואת מועד ההמצאה.
3.בנסיבות העניין ועל מנת שיהיו בפני המשיבים כל הנתונים הרלבנטיים במועד הגשת התגובה לבקשה לביטול החלטה, יימנה המועד להגשת התגובה למן המועד בו תומצא לידיהם תגובת עורך הדין בלטר כאמור.
ניתנה היום, כ"ג
בתמוז התשע"ז (17.7.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת