פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3362/13
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בתיק עמ"ש 47268-04-13 מיום 5.5.2013
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט
משה יועד הכהן ), בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (תמ"ש 925-04-11, השופט איתי כץ ) המורה כי הסדרי הראיה של המבקש 1 עם אביו יורחבו בין היתר באופן שהמבקש 1 ישהה עם אביו אחת לשבועיים בסופי שבוע. לפי החלטת בית המשפט המחוזי, יחל הסדר הראיה הנ"ל החל מסוף שבוע זה.
2.
בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי שקלו לכאורה את כלל השיקולים המתחייבים מנסיבות העניין. חוות דעת המומחית מטעם בית המשפט שימשה תשתית לפסיקת הערכאות הדיוניות. מטעמים השמורים עמה, לא צרפה המבקשת את חוות דעת המומחית שמטעם בית המשפט לבקשתה (כפי שעשתה גם בבית המשפט המחוזי, וחרף הערתו על כך). על פני הדברים סיכויי בקשת הרשות לערער ב'גלגול' שלישי אינם מן המשופרים. ברם, בדוחק הנסיבות, משהוגשה הבקשה היום אחר הצהריים, אין ניתן לדון ולהחליט עתה בבקשת הרשות לערער גופה. נעשה כן אפוא לאחר שתוגש תגובה לבקשת הרשות לערער. מכל מקום, משיקולי סיכויי הבקשה לגופה ומאזן הנוחות, כעולה מתוכנה של החלטת בית המשפט המחוזי ומתוכנו של פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, נדחית בזאת הבקשה לעיכוב ביצוע.
3.
תשובה לבקשת הרשות לערער תוגש בתוך 20 יום.
ניתנה היום, כ"ט באייר התשע"ג (9.5.2013).
ש ו פ ט