בע"מ 3529/17 פלוני נ. פלוני

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובנספחיה ובחומר שבתיק, ולאחר ששקלתי בדבר סבורה אני כי אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך מצאתי להפחית את הסכום שנקבע להפקדה.

הבקשה אינה מתקבלת במלואה שכן המבקש לא הוכיח חוסר יכולת לגייס סכום כספי ולו בשיעור מתון. אציין כי המבקש לא פירט בבקשה את הוצאותיו, ולא צירף תדפיס מלא ועדכני של חשבון הבנק (אלא מסמך ובו היתרה בחשבון בלבד). כן לא הוכיח המבקש כיצד גייס את העירבון שהפקיד בהליך קמא, לא הוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת מהבנק, ואף לא הוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ומכרים

(ראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)) .

כך למשל לא הוכיח המבקש כי אחותו, אשר לטענתו סייעה לו בעבר, אינה יכולה להוסיף ולסייע. לבסוף יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך "בגלגול רביעי", כך שהמשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה היא.

יחד עם זאת לטעמי העירבון הועמד על ידי המזכירה הראשית על הצד הגבוה, וכן יש ליתן משקל למצב הכלכלי הנטען אשר נראה כי אכן אינו מן המשופרים (בפרט נוכח חובותיו של המבקש ותיק ההוצאה לפועל המתנהל כנגדו).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יועמד העירבון על סכום מתון של 6,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.