פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בע"מ
4148/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
הודעה מיום 14.6.2016
החלטה
עיינתי בהודעה שבכותרת, על צרופותיה, ולא מצאתי בה עיגון מבורר לטענה כי הגב' כהן, אשר אינה עורכת דין, רשאית הייתה להגיש את ההליך שלפניי בשמו של המבקש (וראו: תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עוד ראו והשוו, רע"א 8120/08 ביטון נ' פורטל (6.4.2009) והאסמכתאות הנזכרות שם).
אשר על כן, דינו של ההליך להימחק מן הטעם שהוגש על ידי מי שלא הייתה מוסמכת להגישו. עם זאת, טרם שאורה על מחיקת ההליך ובשים לב לטענה אשר הועלתה לגבי קשייו של המבקש, שהינו אסיר, בניהול הליכים משפטיים - מורה אני כדלקמן:
א.החלטה זו תומצא הן לכב' כהן, הן למשיבים והן לשירות בתי הסוהר.
ב.שירות בתי הסוהר ימציא את החלטה לידי המבקש ללא דיחוי ויגיש על כך אסמכתא ברורה תוך 5 ימים (ויצוין כי מכתבי בי הדין עולה שהמבקש מוחזק בכלא מעשיהו).
ג.המבקש יהיה רשאי להודיע, תוך 5 ימים מיום המצאת ההחלטה לידיו, האם מעוניין הוא בניהולו של הליך זה (המופנה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 7.4.2016 ברמ"ש 54954-02-16, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על שתי החלטות של בית המשפט לענייני משפחה בתמ"ש 51762-04-13).
ניתנה היום, י"ד
בסיון התשע"ו (20.6.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם