פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
4209/18
בע"מ
4363/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשות למתן
"הודעת קיזוז" או לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון; תשובה לבקשה;
תגובה לתשובה
החלטה
ראשית, לעניין הבקשה למתן "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון: הכלל הוא שהאפשרות ליתן הודעת קיזוז כאמור שמורה לאותם מקרים בהם קיים חוב וודאי וחלוט, או שאינו שנוי במחלוקת, של המשיב בהליך כלפי יוזמו. בענייננו קיימת מחלוקת עובדתית בין המבקש לבין המשיבה בכל הנוגע לסכום החוב ולמשמעות הדבר מבחינת הכספים המצויים בקופת ההוצאה לפועל. לפיכך, ובהיעדר החלטה שיפוטית, אין מקום להיעתר לבקשה.
ומה בדבר הבקשה לפטור מעירבון מחמת חיסרון כיס? אכן, קיימות אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, ולעניין זה אציין את ההחלטות אשר ניתנו על ידי בית המשפט המחוזי והפוטרות את המבקש מתשלום אגרה (החלטות מיום 31.5.2017 ומיום 15.10.2017). עם זאת, התשתית אשר הונחה בעניין זה רחוקה מלהיות מלאה ועדכנית כנדרש. למעשה, בבע"מ 4209/18 לא הונחה תשתית של ממש לעניין המצב הכלכלי; וגם התצהיר התומך בבקשת הפטור שהוגשה בבע"מ
4363/18 אינו כולל פירוט מספק לעניין הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו של המבקש. ודוק: בקשת הפטור בבע"מ 4363/18 מתבססת במידה רבה על בקשת הפטור אותה הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי, ואשר מטבע הדברים אינה עדכנית.
אוסיף ואציין, כי אף שלא נעלמו מעיניי טענותיו של המבקש בדבר הקשר בין שני ההליכים ואף שיש סיכוי בלתי מבוטל שההליכים אכן יידונו במאוחד, הרי משמדובר בשני הליכים נפרדים על שתי החלטות נפרדות של בית המשפט המחוזי, לא מצאתי מקום לקבוע בהם עירבון מאוחד.
על רקע כלל האמור לעיל, לא מצאתי ליתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, החלטתי להפחית את האגרה בגין כל אחד מן ההליכים ל-200 ש"ח, ולהעמיד את העירבון בכל אחד מן ההליכים על סכום מתון יחסית של 2,500 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 29.8.2018, שאם לא כן יימחק כל אחד מן ההליכים או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
לאחר התשלום וההפקדה יועברו שני ההליכים לטיפולו של אותו שופט.
ניתנה
היום, כ"ד באב
התשע"ח
(5.8.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם