החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4507/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי של המבקשת, ולכן לא ניתן פטור. במקום זאת נקבעה ערובה בסך 6,000 ש"ח שתופקד עד 28.7.2022. לא נפסקו הוצאות, שכן ככלל לא מחייבים הוצאות בהליך כזה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה. תדפיס כרטיס האשראי שצורף כלל חיובים לחודש אחד בלבד, ולא צורף תדפיס של חשבון בנק נוסף שבבעלותה. המבקשת גם לא פירטה את החוב שנגדו מופנית בקשת הקיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר המבקשת לא הניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות את המבקשת בגין בקשה לפטור מאגרה וערובה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשת לא הניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי, לא יינתן פטור מאגרה והפקדת ערובה, ותיקבע ערובה מתונה בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים.

    ״הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבה הכלכלי של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, בית המשפט העליון אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • תשתית ראייתית
  • הוצאות
  • בקשת קיזוז
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4507/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מתשלום

אגרה ומהפקדת ערובה, ולחילופין בקשה לקיזוז סכום ההוצאות אם ייפסקו, מיום

3.7.2022; תשובה מיום 14.7.2022

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבה הכלכלי של המבקשת, אין בה תיעוד מפורט של הוצאות, הכנסות ונכסי המבקשת. כך למשל, תדפיס חיובי כרטיס האשראי שצורף כולל חיובים לחודש אחד בלבד, ומתשובת המשיב עולה עוד כי המבקשת לא צירפה תדפיסים של חשבון בנק נוסף שבבעלותה, אשר אליו מעביר המשיב את תשלומי המזונות החודשיים. המבקשת אף לא פירטה אם ביכולתה להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך תשלום האגרה והפקדת הערובה. יצוין עוד כי בבקשה לא פירטה המבקשת מהו החוב שנגדו מופנית בקשת הקיזוז הנזכרת בכותרת הבקשה.

בנסיבות אלה, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך במקרה הנדון, לא ראיתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. יחד עם זאת, נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים של המבקשת, הערובה תעמוד על סכום מתון של 6,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 28.7.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן התראה נוספת.

באשר לבקשת המשיב לפסיקת הוצאות הרי שככלל, בית משפט זה לא נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה (ראו למשל: בע"מ 6489/13

פלונית נ' פלוני (7.11.2013); רע"א 8043/17 אביר (אגיב) נ' אביר (25.6.2018)) ולא ראיתי בנסיבות העניין לקבוע אחרת .

ניתנה

היום, י"ח בתמוז התשפ"ב (17.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המבקשת לא הניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי, לא יינתן פטור מאגרה והפקדת ערובה, ותיקבע ערובה מתונה בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים.
  2. 2ככלל, בית המשפט העליון אינו נוהג לחייב בהוצאות בהליך של בקשת פטור מאגרה וערובה.