פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"ם
4753/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
5. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת הרשמת ע' גולומב) בעמ"ש 39609-06-21
מיום 29.6.2021
בשם המבקשים:
עו"ד תאופיק מוויס
החלטה
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופטת ר' גורביץ ) קיבל ביום 22.3.2021 את תביעת המשיבים, החליט על פירוק שיתוף בבניין מגורים, קבע כי למבקשים אין זכויות בבניין זה, דחה את בקשת המשיבים לפסיקת דמי שימוש או שכירות והורה למבקשים 3 ו-5 לפנות את דירתם בבניין לאחר 90 ימים, כפוף לתשלום פיצוי בסך 100,000 ש"ח. ביום 29.6.2021 דחה בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת (בכובעה כרשמת) ע' גולומב ) את בקשת המבקשים להאריך מועד להגשת ערעור על פסק הדין. מכאן הבקשה שלפניי לרשות לערער על החלטה זו, ולצידה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה.
מדובר ב"החלטה אחרת" (רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3) 189 (2005)) שנתנה רשמת בית המשפט המחוזי. מכאן שההשגה על ההחלטה צריכה להיעשות בדרך של הגשת ערעור לשופט בית המשפט המחוזי שבו ניתנה ההחלטה, ולא בהגשת בקשת רשות לערער לבית משפט זה (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; רע"א 6384/17 ברקאי נ' שירות בתי הסוהר
(31.12.2017); בש"א 3086/20 אביטבול נ' עיריית לוד (1.6.2020)).
בקשת הרשות לערער נמחקת אפוא. לפנים משורת הדין, ביצוע פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה יעוכב ב-7 ימים מהיום. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו בתמוז התשפ"א (6.7.2021).
ש ו פ ט