החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4948-23 בע"מ 4948-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעור ברשות בגלגול שלישי

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה או להפחתת סכומה. נקבע כי מצבו הכלכלי מאפשר הפקדת הערובה במלואה, וכי התשתית העובדתית שהציג הייתה חלקית ואינה עדכנית. עוד נקבע כי סיכויי ההליך אינם מטים את הכף לטובתו, לנוכח אמות המידה המצומצמות לרשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש הורה להפקיד את הערובה עד ליום 26.7.2023.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערובה או הפחתתה. המשיבה הציגה מסמכים לפיהם בבעלותו מחצית מדירה ויתרות זכות בחשבונות בנק משמעותיים. התשתית העובדתית שהציג המבקש הייתה חלקית, ולא צורפו פירוט תנועות בחשבון ופירוט הוצאות בכרטיס אשראי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערובה או להפחתת סכומה?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש הפטור נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • הפקדת ערובה
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 4948/23

בבית המשפט העליון

בע"מ 4948/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה מיום

27.6.2023 לפטור מהפקדת ערובה או הפחתתה; תשובת המשיבה מיום 13.7.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

אין בידי להיעתר לבקשה שלפניי. די אם אציין, לעניין זה, כי מתשובת המשיבה לבקשה ומהמסמכים שצורפו לה, עולה כי מצבו הכלכלי של המבקש אכן מאפשר לו להפקיד את הערובה במלואה. בתוך כך, המשיבה הציגה, בין היתר, העתקים מפנקס הבתים המשותפים המתעדים כי בבעלות המבקש מחצית מדירה ומסמכים בנקאיים מהם עולה כי בחודשים האחרונים היה המבקש ביתרות זכות בסכומים משמעותיים, עוד יצויין כי המבקש הציג במסגרת בקשתו תשתית עובדתית חלקית ביותר, שאין בה כדי ללמד על מצבו הכלכלי לאשורו. כך, לבקשה צורף מסמך המציין את יתרתו הכספית של המבקש בחשבון הבנק שבבעלותו, אך, לא ניתן להבין מתי הופק המסמך האמור. כמו כן, המבקש לא צירף לבקשתו את פירוט התנועות בחשבונו ולא צירף פירוט הוצאות באמצעות כרטיס אשראי.

ביחס לסיכויי ההליך, אף אין בהם כדי להטות את הכף אל עבר קבלת הבקשה, לנוכח אמות המידה המצומצמות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, לא מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על פטור מהפקדת ערובה או הפחתת סכומה.

המבקש יפקיד את הערובה עד ליום 26.7.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בתמוז התשפ"ג (17.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2מבקש הפטור נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה