בע"מ 5227-23 בע"מ 5227-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) בענ"א 18076-06-23 מיום 11.6.2023, שבגדרו נדחה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (השופטת ה' גורביץ עובדיה) בתלה"מ 70479-02-19 מיום 9.5.2023, שבמסגרתה נדחתה בקשת המבקש 2 (להלן: המבקש) לעריכת בדיקה פסיכיאטרית לבתו, המבקשת 1 (להלן: הקטינה), באמצעות פסיכיאטר ילדים מטעמו. יצוין כי בין הצדדים מתנהלים הן הליך לעניין משמורת הקטינה הן הליך לקביעת נזקקות בעניינה (תנ"ז 31798-01-23; להלן: תביעת הנזקקות). החלטת בית המשפט לענייני משפחה קשורה, כך נראה, לתביעת הנזקקות.

2.בבקשה שלפניי טוען המבקש, בעיקרו של דבר, כי יש לאפשר לו לבצע לקטינה בדיקה פסיכיאטרית על-ידי מומחה מטעמו, על-מנת שחוות דעתו תעמוד לפני בית המשפט. עוד נטען כי עניינו מעורר סוגיה בעלת השלכות רוחב.

3.דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתשובה.

כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים ביותר, המעוררים שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או כדי למנוע עיוות-דין (ראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)). הבקשה שלפניי נטועה עמוק בנסיבותיו הפרטניות של המקרה, ואיננה מעוררת כל שאלה עקרונית שראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, לא שוכנעתי כי קיים בענייננו חשש לעיוות-דין. יתירה מכך, אמות המידה האמורות מצומצמות במיוחד כשמדובר בבקשת רשות ערעור שיסודה בהחלטת ביניים של הערכאה הדיונית, כבענייננו (ראו, מני רבים: בע"מ 1835/18 פלונית נ' פלונית (6.3.2018); בע"מ 5203/19 פלונית נ' פלוני, פס' 5 (2.8.2019)). משכך, הבקשה איננה עומדת באמות המידה המצומצמות שנקבעו למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בכלל, ובעניינן של החלטות ביניים בפרט, ודינה, כאמור, להידחות.

4.למעלה מן הצורך אוסיף כי הנמקת בית המשפט המחוזי, המבוססת, בעיקרה, על המלצת הגורמים המקצועיים והטיפוליים, שלפיה ביצוע בדיקה פסיכיאטרית נוספת לקטינה אינו עולה בקנה אחד עם טובתה ועם רצונה, מקובלת עליי אף לגופה.

5.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.