בע"מ 5270/13 פלוני נ. פלוני

המבקשת עותרת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה - בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר קיבל חלקית ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת לעניין יישום הסכם הגירושין שנחתם בין המבקשת ובין המשיב 1.

המבקשת והמשיב 1 מציגים תמונה עובדתית שונה בתכלית לעניין מצבה הכלכלי של המבקשת ולעניין אורח

חייה. לטענת המבקשת מצבה הכספי קשה עד מאוד, וכתמיכה בטענתה זו הציגה אסמכתא בדבר חובותיה בגין תיקי הוצאה לפועל המתנהלים בעניינה (בסך של כ-700,000 ש"ח); תדפיס חשבון בנק של בתה; אישור על יתרת חובה בחשבונה שלה (נכון ליום 31.10.2012); וכן החלטות בהן ניתן לה פטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים.

לעומת זאת לטענת המשיב 1 ברשות המבקשת מיטלטלין יקרי ערך, היא חיה ברמת חיים גבוהה והיא לא פירטה את סכומי המזונות הגבוהים אותם היא מקבלת ואת העובדה שהיא מנהלת עסק, ולטענתו היא אף העלימה רכוש תוך הפרה של הסכם הגירושין.

אין מקום להכריע במלוא המחלוקות שהתעוררו בין הצדדים בהקשר זה בגדר הבקשה דנן, אך על בסיס החומר שבפניי ניתן לומר כי מחד גיסא יש יסוד לטענת המבקשת בדבר קושי כלכלי (ויש ליתן משקל לא מבוטל להחלטות בהן הופטרה מתשלום אגרה בהליכים אחרים), אך מאידך גיסא החוסרים שבבקשתה אכן שוקלים לחובתה. כך למשל לא ניתן להתעלם מכך שהמבקשת לא צירפה תדפיסי חשבון בנק מלאים שלה, כי לא פירטה אילו נכסי מטלטלין ברשותה ולא ציינה היכן היא מתגוררת ומה העלות של שכר הדירה. לעניין העירבון יש להוסיף כי טענת המבקשת לפיה אין באפשרותה לגייסו בעזרת בני משפחה ומכרים נטענה בעלמא, לא פורטה ולא גובתה באסמכתאות הולמות, וכי בשים לב לעובדה שעסקינן בהליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקשת - גבוהה היא.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי להפחית את האגרה ולהעמידה על סך של 300 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח. סכומים אלו ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.