פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"ם
5279/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
האפוטרופוס הכללי
2. פלונית
בקשת רשות לערער על החלטת
בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת א' אלון) ברמ"ש 28871-06-16 מיום 26.6.2016
בשם
המבקש:
בעצמו
החלטה
הבקשה לרשות לערער מצריכה תשובה. התשובה לבקשה תוגש עד ליום 21.12.2016. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכמו כן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
בתשובתם יתמקדו הצדדים בשאלה אם יש לראות בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט ט' פפרני ) מיום 25.5.2016 משום פסק דין, וכפועל יוצא מהו ההליך הערעורי שאותו היה צריך לנקוט בבית המשפט המחוזי ומה היה המותב המוסמך להכריע בכך.
ניתנה היום, י"ד
בכסלו התשע"ז (14.12.2016).
ש
ו פ ט