פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בע"מ
5279/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
האפוטרופוס הכללי
2. פלונית
הודעת המבקש מיום 13.11.2016
החלטה
הצדק עם המבקש כי יש לעשות סוף לסוגיית ההמצאה אשר הזמן השיפוטי שבית המשפט נאלץ להקדיש לה חורג מן הסביר והמקובל. עם זאת דומני כי את העיכוב בבירור ההליך אין מקום לייחס לאותן ההחלטות שניתנו בעניין, שהרי לו המבקש היה מצרף לכתחילה את המשיבה 2 כמשיבה להליך - כפי שהיה עליו לעשות בהתאם להוראות הדין - וממציא לה או לבא-כוחה עותק מלא של בקשת רשות הערעור על נספחיה (ויצוין כי המבקש אינו יכול להסתמך על כך שהנספחים בידיה, ועליו להמציא עותק זהה לזה שהוגש לבית המשפט), העיכוב היה נמנע לפחות ברובו.
לגופם של דברים הצביע המבקש על כך שבא-כוח המשיבה 2 מסר תא דואר ולא כתובת של משרד ועוד ציין כי בא-כוח המשיבה טרם קיים את האמור בהחלטה מיום 6.11.2016 בדבר המצאת הבקשות שהגיש לידיו שלו.
בא-כוח המשיבה 2 יגיש התייחסותו לאמור ויבהיר האם ביצע את הנדרש בהחלטה מיום 6.11.2016 וכן יודיע האם בקשת רשות הערעור הגיעה לתא הדואר שלו ולחלופין ימסור כתובת לצורך מסירה אישית של כתב בי-הדין. תגובת בא-כוח המשיבה 2 תוגש עד ליום 17.11.2016.
ההחלטה תומצא ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ב
בחשון התשע"ז (13.11.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת