החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5379/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק על הסף של בקשת רשות ערעור - צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדן בבקשה לביטול החלטת בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה ביקשה לסלק על הסף בקשת רשות ערעור מכוח סעיף 1(7) לצו בתי המשפט, הפוסל רשות ערעור על קבלת בקשה לביטול החלטה. בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק, משום שבית המשפט המחוזי דן בבקשת רשות הערעור כבערעור והכריע לגופו, ולכן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה ביקשה לסלק על הסף בקשת רשות ערעור, בטענה כי ההליך אינו ניתן להגשה נוכח הוראת סעיף 1(7) לצו בתי המשפט. בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לביטול החלטה של בית המשפט לענייני משפחה ודן בבקשת רשות הערעור לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה שבה בית המשפט המחוזי קיבל בקשה לביטול החלטה של בית המשפט לענייני משפחה נכללת בהסדר סעיף 1(7) לצו בתי המשפט, ולכן אינה ניתנת לערעור ברשות?
  2. 2.האם בית המשפט המחוזי שדן בבקשת רשות הערעור כבערעור והכריע בעניין לגופו, מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי לא רק קיבל בקשה לביטול החלטה, אלא גם דן בבקשת רשות הערעור כבערעור והכריע בעניין לגופו, אין מקום לסילוק הבקשה על הסף מכוח סעיף 1(7) לצו, והמבקש רשאי להגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״בית המשפט המחוזי לא רק קיבל את הבקשה לביטול החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אלא גם דן בבקשת רשות הערעור כבערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סילוק על הסף
  • ביטול פסק דין או ביטול החלטה
  • גלגול שלישי
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • צו בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

5379/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לסילוק על הסף

החלטה

לפניי בקשת המשיבה לסילוק ההליך שבכותרת על הסף. טענתה המרכזית של המשיבה הינה כי לא ניתן היה להגיש את בקשת רשות הערעור שבכותרת נוכח ההסדר הקבוע בסעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. בהתאם לסעיף 1(7) הנ"ל, לא תינתן רשות ערעור על החלטה "...שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה".

דין הבקשה להידחות. ככל שהצו הנדון מקים עילה לסילוק על הסף, עילה כאמור אינה מתקיימת בנסיבות המקרה דנן. בית המשפט המחוזי לא רק קיבל את הבקשה לביטול החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אלא גם דן בבקשת רשות הערעור כבערעור והכריע בעניין לגופו. בנסיבות אלה, היה המבקש רשאי להגיש בקשת רשות ערעור המהווה ערעור ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

החלטה זו תתויק בתיק השופט שיישב בדין.

ניתנה היום, י"א באב תש"ע (22.7.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי לא רק קיבל בקשה לביטול החלטה, אלא גם דן בבקשת רשות הערעור כבערעור והכריע בעניין לגופו, אין מקום לסילוק הבקשה על הסף מכוח סעיף 1(7) לצו, והמבקש רשאי להגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.