בע"מ 5548/17 פלוני נ. המוסד לביטוח לאומי

נוכח האינדיקציות השונות המופיעות בבקשות הפטור, ובהן זכאותו של המבקש לגמלת הבטחת הכנסה (נספח 8 לבקשות הפטור) והחלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 21.6.2017 בעניין צו תשלומים חודשי (נספח 2 לבקשות הפטור) - נכון אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. זאת ועוד, מהות ההליך והעובדה שהוא נסוב, בין היתר, על טענות בדבר היעדר יכולת כלכלית של המבקש, מצדיקים בחינה גמישה של בקשות הפטור וזאת על מנת להימנע מ"מעגל קסמים".

מן העבר השני, לא ניתן להתעלם מן העובדה שבבית המשפט המחוזי הפקיד המערער עירבון בסכום של 2,500 ש"ח, ובכך יש משום אינדיקציה כי יוכל להפקיד עירבון בסכום מסוים, ולוּ מופחת, גם בערכאה זו. אף לא נעלמו מעיניי תהיות מסוימות אשר הועלו במסגרת תשובת המשיב. לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי המשוכה הניצבת בפני המבקש אינה נמוכה כלל ועיקר, בין היתר בשים לב לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" (ההחלטה המקורית ניתנה על ידי רשמת ההוצאה לפועל) והמבחנים החלים בכגון דא.

משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את זהות הצדדים ואת העובדה שבערכאות הקודמות לא נפסקו הוצאות לחובת המבקש, החלטתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 7.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.