החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6818/19 אברהם כהן נ. אלדן תחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי"

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". נקבע כי טענת מצב כלכלי קשה צריכה להיתמך בנתונים ובמסמכים. העירבון הופחת מ-20,000 ש"ח ל-7,000 ש"ח בשים לב למהות ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

העובדות

המזכירה הראשית קבעה עירבון בסך 20,000 ש"ח. המבקש טען למצב כלכלי קשה וביקש פטור או הפחתה. המשיבה התנגדה לבקשה, והמבקש לא שילם הוצאות שהושתו עליו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מחויב לבסס את טענת חוסר היכולת בנתונים ובמסמכים ולא די בטענה כללית

    ״וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית ויש לגבותה בנתונים ובמסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" המשוכה גבוהה וממשית ואינה תומכת במתן פטור מלא מהפקדת עירבון

    ״המשוכה העומדת בפני המבקש בגדר ההליך דנן בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" הינה גבוהה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול רביעי
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6818/19 -

ו'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

אברהם כהן

נ ג ד

המשיבה:

אלדן תחבורה בע"מ

בקשת המבקש מיום

30.12.2019 לפטור מעירבון או הפחתתו; תשובת המשיבה מיום 16.1.2020

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המבקש להפקיד בהליך דנן עירבון בסך של 20,000 ש"ח. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או להפחתת שיעורו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

עיינתי בנספחים שצורפו לבקשה ואף שמוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, איני סבור כי התשתית העובדתית שהוצגה מלמדת כי אין למבקש כל אפשרות להפקיד עירבון ולו בסכום כלשהו. לעניין זה יצוין כי המבקש לא הוכיח כי לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית ויש לגבותה בנתונים ובמסמכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). המבקש אף לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי המשוכה העומדת בפני המבקש בגדר ההליך דנן – בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" – הינה גבוהה

וממשית ואינה תומכת אף היא במתן פטור מלא מהפקדת העירבון (ראו והשוו, בע"מ 5548/17 פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי (20.7.2017)). אף העובדה שהמבקש לא שילם למשיבה את סכום ההוצאות שהושת עליו על ידי בית המשפט המחוזי (כך, לטענת המשיבה) שוקלת כנגד מתן הפטור המבוקש.

על רקע האמור, לא ראיתי לפטור את המבקש מהפקדת העירבון בהליך דנן. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ובהתחשב בפערי הכוחות בין הצדדים, יופחת העירבון לכדי סכום של 7,000 ש"ח.

העירבון יופקד עד ליום 12.2.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' בשבט התש"ף (2.2.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון מחויב לבסס את טענת חוסר היכולת בנתונים ובמסמכים ולא די בטענה כללית
  2. 2בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" המשוכה גבוהה וממשית ואינה תומכת במתן פטור מלא מהפקדת עירבון