בע"מ 6712/20 פלוני נ. פלוני

בעל דין העותר לפטור מהפקדת העירבון בהליך הערעורי שיזם נדרש להראות לצורך קבלת הפטור כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני , כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור כאמור (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). עיינתי בבקשת הפטור שלפניי לא מצאתי כי היא נתמכת בתשתית עובדתית ממשית כלשהי באשר למצבו הכלכלי של המבקש.

מלבד תצהיר לקוני ביותר לא צורפה כל אסמכתא המעידה על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש . כמו כן, המבקש לא נימק כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי ולא פירט מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס העירבון (ראו למשל, בש"א 5093/19 טלר נ' אטל , פיסקה 6 (31.7.2019)). בנסיבות אלה, לא מצאתי לפטור את המבקש מהפקדת העירבון בהליך דנן וזאת מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך (עם זאת למעלה מן הדרוש יצוין כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם מצדיקים אף הם על פני הדברים פטור מעירבון).

הבקשה נדחית. בשים לב למכלול מאפייניו של ההליך ייקבע עירבון בשיעור של 15,000 ש"ח בהליך זה. העירבון יופקד עד ליום 18.10.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.