בע"מ 6839/00 זילכה אברהם נ. חניוני י.ש.א. בע"מ

המבקש הגיש בקשת ליתן לו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט של ערעור. בתוך כך, הגיש המבקש בקשה לפטור אותו מהפקדת עירבון.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לשיטתה, סיכויי הערעור קלושים. עוד אומרת המשיבה כי טענת הדלות של המבקש לא הוכחה כדבעי, ובכל מקום עומדת בסתירה להצהרות קודמות של המבקש. המשיבה מציינת גם שהמבקש לא עמד בחיוב ההוצאות של הערכאה הקודמת.

הנטל הרובץ על המערער "בסיבוב שני" אינו קל. לא ניתן לומר, כעניין של הסתברות, שסיכויי הערעור הם "טובים". יחד עם זאת, בהתחשב בפער בין החלטות הערכאות הקודמות, אין מקום לדחות את הבקשה על יסוד קלישות סיכויי הבקשה.

ואולם, הבקשה נעדרת יסוד עובדתי מספיק.

אמנם, בתצהיר המבקש צוין כי אין בידיו אמצעים כספיים כלשהם. התצהיר נתמך בהליך אחר שניזום על ידי המבקש, והוא "בקשה להצעת הסדר נושים על פי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל". לפי הנתונים המופיעים בבקשות השונות, אין בידי המבקש נכסים חופשיים, לאמור נכסים שאינם מעוקלים או משועבדים.

דברים אלה של המבקש אינם מתיישבים עם תצהיר אחר שניתן על ידו, כחלק מהתנגדותו לעיכוב פסק הדין של בית המשפט השלום. באותו תצהיר ציין המבקש כי לא יקשה עליו להשיב את סכום פסק הדין, ואף הציג את נכסיו השונים כנכסים אשר יכולים לשמש בטוחה להחזרת חובות.

הפער בין דברים אלה לבין הדברים בבקשתו הנוכחית לא הוסבר, ואין בחלוף הזמן לבדו, כדי להבהירם.

בנסיבות אלה, ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. אני מחייב את המבקש להפקיד בתוך 30 יום סכום של 12,000 ש"ח. לא יופקד הסכום ידחה ההליך, ללא הודעה נוספת.