בע"מ 7199-22 בע"מ 7199-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט, סגן הנשיאה א' ואגו, וכב' השופטים י' דנינו ו-פ' גילת כהן) בעמ"ש 50696-04-22 מיום 21.9.2022, שבו התקבלו בחלקם ערעורי הצדדים על פסק-דינו של בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע (כב' השופט ב' שלו) בתלה"מ 19821-10-17 מיום 13.3.2022, ואשר במסגרתו הכריע בית המשפט בשלוש תובענות שנדונו בין הצדדים; מזונות הקטינים, איזון משאבים ותשלום דמי שימוש ראויים.

2.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות על-הסף, אף ללא צורך בתשובה.

3.עיון בבקשה מעלה כי חרף ניסיונה של המבקשת לשוות לבקשתה נופך עקרוני, הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, מתן רשות ערעור אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין. משכך, הבקשה איננה עומדת באמות המידה המצומצמות שנקבעו בפסיקה למתן רשות ערעור כאמור (ראו: בע"מ 3531/22 פלוני נ' פלוני, פס' 8 (29.5.2022); בע"מ 1485/22 פלוני נ' פלוני, פס' 4-3 (14.4.2022)). עוד אציין, כי העובדה שערכאת הערעור הגיעה לתוצאה שונה מתוצאת הערכאה הדיונית, כשלעצמה, איננה מהווה עילה למתן רשות ערעור (ראו: בע"מ 4643/22 פלונית נ' פלוני (19.7.2022)).

4.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, אשר חלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.