החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7390-22 בע"מ 7390-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית עדכנית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך, ובשכנוע כי אין אפשרות לגייס ערובה מהסביבה הקרובה. המבקש לא עמד בדרישות התשתית העדכנית, ולכן נפטר מאגרה אך חויב בהפקדת ערובה של 3,000 ש

העובדות

המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי, שכן תדפיסי הבנק היו משנת 2021 ותצהירי המלווים משנים 2015 ו-2017. לא צורף תצהיר של מכר שממנו נטען כי הלווה סכום לתשלום שכר טרחה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבה שטרם הועברו לידיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית מספקת לצורך פטור מערובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 7390/22

בבית המשפט העליון

בע"מ 7390/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה

לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 6.11.2022; תשובת המשיבה מיום 26.11.2022

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות פריסת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. כך, תדפיסי חשבון הבנק שצירף המבקש הם משנת 2021 (נספח 6), ותצהירי המלווים שצורפו לבקשה הם תצהירים משנת 2015 ומשנת 2017 (נספח 5). כמו כן, בבקשה נטען כי המבקש הלווה סכום נוסף ממכר לצורך תשלום שכר טרחה לבא-כוחו בהליך דנן, אך תצהיר מטעם אותו מכר לא צורף לבקשה, ולא הובהר מהם המאמצים שעשה המבקש לצורך גיוס הערובה בהליך דנן. עוד יצוין כי המבקש חויב בהוצאות המשיבה בהליכים קמא, ולטענתה סכומים אלה טרם הועברו לידיה, נתון שיש בו כדי לחזק את הצורך בהפקדת ערובה בהליך דנן.

לכל האמור יש להוסיף כי כי בפני המבקש ניצבת משוכה משמעותית בהליך זה, בהינתן אמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

אשר על כן, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה. לצד זאת, ולנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, המבקש יהיה פטור מתשלום אגרה בהליך, ויידרש להפקיד ערובה בסך מתון ביותר של 3,000 ש"ח.

המבקש יפקיד את הערובה בסך האמור עד ליום 8.12.2022, שאם לא כן – ההליך עשוי להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ה' בכסלו התשפ"ג (29.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.