החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 745/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בהליך ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי סיכויי ההליך אינם גבוהים, אך נוכח טענות המבקשת למצבה הכלכלי נקט גישה גמישה. בשים לב למצבה הרפואי והאישי, הועמד העירבון על 1,000 ש"ח, שיופקד עד ליום 21.5.2019, widואם לא כן ייגנז ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת ערערה על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי, שדחתה את בקשתה לפטור מעירבון והפחיתה את סכומו ל-10,000 ש"ח מתוך 20,000 ש"ח. ערעורה נדחה, והיא הגישה בקשת רשות ערעור נוספת. המשיב התנגד לבקשה לפטור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך ערעור ב'גלגול שלישי'?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של העירבון לאור מצבה הכלכלי והרפואי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    בשל טענות המבקשת למצבה הכלכלי, יש לנקוט גישה גמישה בהפקדת העירבון כדי להימנע מיצירת 'מעגל שוטה'

    ״יש מקום לנקיטת גישה גמישה בכל הנוגע להפקדת העירבון בגדר ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • מעגל שוטה
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

745/19 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בהליך שבכותרת נקבע כי על המבקשת להפקיד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. המבקשת עותרת לפטור מהפקדת העירבון. המשיב מתנגד לבקשה.

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה בעניינם של הצדדים בבית המשפט לענייני משפחה. רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחתה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת העירבון אך קבעה לצד זאת כי העירבון יופחת לכדי סכום של 10,000 ש"ח תחת הסכום של 20,000 ש"ח שנקבע תחילה. המבקשת לא השלימה עם החלטת הרשמת והגישה ערעור על החלטתה. ערעורה של המבקשת נדחה ועל כך נסב ההליך הערעורי דנן שאף בו עותרת כאמור המבקשת לפטור מהפקדת העירבון.

עיינתי בטענות הצדדים ונתתי דעתי לטענות המשיב. אכן, נראה על פני הדברים כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים וזאת בשים לב לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", כמו גם לשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט המחוזי בסוגיית העירבון. ואולם, נוכח מהות ההליך והעובדה שמועלות בגדרו, בין היתר, טענות באשר למצבה הכלכלי של המבקשת - יש מקום לנקיטת גישה גמישה בכל הנוגע להפקדת העירבון בגדר ההליך הערעורי שבכותרת, וזאת על מנת להימנע מיצירת "מעגל שוטה" (השוו, רע"א 1204/18 פלונית נ' פלוני (25.2.2018)).

על רקע זה ומשאיזנתי בין השיקולים הנוגדים ונתתי דעתי למצבה הרפואי של המבקשת ולנסיבותיה האישיות, החלטתי להעמיד את העירבון במקרה דנן על סכום נמוך ביותר של 1,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 21.5.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' באייר התשע"ט (7.5.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בשל טענות המבקשת למצבה הכלכלי, יש לנקוט גישה גמישה בהפקדת העירבון כדי להימנע מיצירת 'מעגל שוטה'