פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
745/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום
07.10.2018 בע"ר 21008-06-18
בשם המבקשת:
עו"ד רויטל מגל
החלטה
1.
מונחת לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"ר 21008-06-18; השופטת ר' ברקאי ), אשר דחה את ערעור המבקשת על החלטת רשמת ערכאה זו (עמ"ש 51424-10-17; השופטת נ' גרוסמן ) – במסגרתה הופחת סכום העירבון שנדרשה המבקשת להפקיד בערעורה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 52638-06-14; השופטת מ' דהן ) (להלן: הערעור העיקרי ), עד כדי 10,000 ₪, אך נדחתה בקשתה לקבלת פטור מלא. לטענת המבקשת, הסבורה כי סיכויי הערעור העיקרי טובים, תוצאה זו אינה מייחסת משקל הולם למצבה הכלכלי הקשה, ומן הראוי לפטור אותה כליל מהפקדת עירבון.
2.
כפי שנקבע זה מכבר, " בקשת רשות ערעור על פסק דינו של שופט בית המשפט המחוזי שדן בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי, הינה בקשה ב'גלגול שלישי' לכל דבר ועניין" ( רע"א 3783/10 אקסלרוד נ' בנק איגוד לישראל בע"מ , פסקה 5 (28.9.2010); רע"א 1928/12 גרנאווי יזמות מבחר וניהול נ' מנהל מקרקעי ישראל , פסקה 4 (14.8.2012)). משכך, דין בקשת רשות הערעור דנן להידחות לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה נטועה בנסיבות הקונקרטיות של המקרה שלפנינו, ואינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות החורגות מעניינם של הצדדים. זאת ועוד, לאחר עיון בכתבי הטענות – לרבות אלה שהוגשו במסגרת הבקשה לפטור מעירבון בהליך דנן – לא מצאתי כי נפלה באיזון שערכו הערכאות הקודמות שגיאה העולה כדי עיוות דין.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. מטעמים מעשיים, המועד שנקבע בפסקה 8 לפסק הדין מושא הבקשה מוארך עד ליום 1.9.2019.
ניתנה
היום, י"ג בסיון התשע"ט (16.6.2019).
ש ו פ ט