בע"מ 7499/13 פלוני נ. פלוני

1.

הליך זה נדחה בהחלטה מנומקת ביום 11.3.2014, מבלי שהתבקשה תגובת המשיב, ללא צו להוצאות. כעת עותר המשיב לפסיקת הוצאות לטובתו בגין תגובה אותה הגיש לבקשה מטעם המבקש לפטור מהפקדת עירבון.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון אמנם נדחתה בהחלטה מיום 1.1.2014 לאחר שהוגשה תגובת המשיב, אך לא נפסקו בגדרה הוצאות. בנסיבות אלו איני סבורה כי יש מקום לפסוק הוצאות בדיעבד ובהתבסס על נתונים מאוחרים אותם ציין המשיב (העובדה שהמבקש הפקיד לבסוף עירבון בפועל והעובדה שההליך שבכותרת נדחה), ולפיכך בקשתו לפסיקת הוצאות נדחית.

2.

המבקש מצידו הגיש פרטי חשבון בנק לצורך השבת העירבון שהפקיד. ואולם בדיקה שערכה מזכירות בית המשפט העלתה כי על כספי העירבון הוטלו עיקולים, ומשכך השבת כספי העירבון מעוכבת עד להחלטה אחרת, ואין מקום להעבירם לידיו או למי מטעמו.

עוד יצוין כי בהודעה נוספת שהגיש המבקש ביום 19.3.2014 ציין הוא כי ניתן צו לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בתיקים המתנהלים נגדו. ואולם, ככל שצו זה נסב על תיקי ההוצאה לפועל בגדרם הוטלו העיקולים, אין בו כדי לבטל עיקולים שהוטלו כדין על הכספים והעומדים בשלב זה בעינם. על כן ועד להחלטה אחרת כספי העירבון יוסיפו להיות מוחזקים בקופת בית המשפט.