בע"מ 7499/13 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו בו נדחתה התנגדות לקיום צוואה שהגיש המבקש.

המשיב מתנגד לבקשה.

אין זו למבקש הפעם הראשונה בה מוגשת על ידו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבית משפט זה, ואף שבהחלטות אשר ניתנו בעניינו - בהן נדחו בקשותיו (רע"א 7198/12 החלטה מיום 6.2.2013; ורע"א 1937/13 החלטה מיום 21.4.2013) - הובהר לו כי עליו לפרט את מלוא הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכלכלי ולצרף את כל האסמכתאות הצריכות לעניין, גם בקשה זו שבפניי הינה חסרה, והנימוקים שפורטו בהחלטות הנזכרות עומדים בעינם.

כך גם כעת לא ברור מן הבקשה כמה נכסי מקרקעין בבעלות המבקש; האם על כל נכסי המקרקעין שבבעלותו מוטלים משכנתה או צו מניעה; ומה שווים של נכסי המקרקעין (ביחס לגובה המשכנתה). כן לא פורט סכום חובותיו הכולל של המבקש במסגרת תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינו. בנוסף הצדק עם המשיב כי מתדפיס חשבון הבנק שצירף המבקש עולות תמיהות מסוימות (הפקדת סכום של 50,000 ש"ח שמקורו לא הובהר, ולא ניתן הסבר לכך שהסכום שלטענת המבקש משתלם לו בגין שכר דירה אינו מופקד לחשבונו זה). כמו כן, ולמרות ההחלטות שכאמור ניתנו בעניינו של המבקש, גם כעת העלה הוא את הטענה בדבר חוסר יכולת להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון בעלמא וללא כל פירוט ותיעוד.

עוד יצוין כי עיון באתר "נט המשפט" מלמד כי המבקש הפקיד עירבון בסך של 20,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי, ולא הבהיר כיצד גייס סכום זה (כמו גם את סכום האגרה בהליך שבכותרת), ולכך יש להוסיף כי לעניין סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול שלישי" - המשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה היא.

לבסוף יצוין כי העובדה שהמבקש הגיש תביעות נגד המשיב אינה מצדיקה לפטור אותו מהפקדת עירבון, שהרי גם בפיו אין כל טענה כי בשלב זה קיים חוב חלוט של המשיב כלפיו.

אשר על כן הבקשה נדחית. עירבון בשיעור שנקבע יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.