החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8135/20פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני משפחה · פטור מאגרה ועירבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה להעביר את ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב

בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בדבר העברת הליך לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב, נדונה בקשת המבקש לפטור מאגרה ומעירבון. בית המשפט קבע כי החלטות קודמות שפטרו את המבקש מאגרה מהוות ראיה לכאורה להיעדר יכולתו הכלכלית, ולכן פטר אותו מאגרה והעמיד את העירבון על סכום מינימלי של 1,500 ש"ח.

העובדות

המבקש טען להיעדר יכולת לשאת באגרה ובעירבון, והצביע על כך שהוא משתכר מגמלת הבטחת הכנסה בלבד ועל החלטות קודמות שפטרוהו מאגרה ומעירבון. המשיב 2, היחיד שהגיש תגובה, התנגד לבקשה וטען כי התביעה היא תביעת סרק ושהמבקש הוא תובע סדרתי. המשיב לא סתר את טענות המבקש להיעדר יכולת כלכלית וטען לסיכויי הליך נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בשל היעדר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להעמיד את העירבון על סכום מינימלי בנסיבות שבהן נטען להיעדר יכולת לשאת בו?

הלכות

  1. 1

    החלטות קודמות שפטרו את המבקש מתשלום אגרה מהוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתו הכלכלית לשלם אגרה.

    ״ההחלטות הפוטרות את המבקש מתשלום האגרה בערכאות קמא מהוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • אגרה
  • עירבון
  • היעדר יכולת כלכלית
  • הבטחת הכנסה
  • תובע סדרתי
  • תביעת סרק
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלונית

7. פלונית

8. פלונית

9. פלונית

10. פלוני

11. פלוני

12. פלונית

13. פלונית

14. פלונית

15. פלוני

16. פלוני

17. פלוני

18. פלונית

19. פלוני

20. פלונית

21. פלונית

22. פלונית

בקשה לפטור מתשלום

אגרה ומהפקדת עירבון; תשובת המשיב 2

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת היא בקשה "בגלגול שלישי" המופנית כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה, להעביר את ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב, שעה שהוא בעל הסמכות המקומית. בבקשה שלפניי טוען המבקש כי הוא נעדר יכולת לשאת בתשלומי האגרה והעירבון. המבקש טוען כי הוא משתכר מגמלת הבטחת הכנסה בלבד ומפנה להחלטות קודמות בעניינו שבגדרן קיבל פטור מתשלום אגרה בערכאות הקודמות וכן קיבל פטור מהפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי. המשיב 2 הוא היחיד שהשיב לבקשה והוא מתנגד לה. המשיב 2 טוען כי תביעתו של המבקש היא תביעת סרק, וכי מדובר בתובע סדרתי אשר מטריד את המשיבים ואת בתי המשפט בהליכים רבים.

אכן, ההחלטות הפוטרות את המבקש מתשלום האגרה בערכאות קמא מהוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה. גם המשיב 2 אינו סותר את טענותיו של המבקש להיעדר יכולת כלכלית, אלא מתמקד בסיכויי ההליך, אשר אכן, על פניו, אינם גבוהים. בנסיבות אלה, החלטתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה, ולהעמיד את העירבון על סכום מינימאלי של 1,500 ש"ח. העירבון בסכום האמור ישולם עד ליום 30.12.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות קודמות שפטרו את המבקש מתשלום אגרה מהוות ראיה לכאורה לחוסר יכולתו הכלכלית לשלם אגרה.