בע"מ 823/17 פלוני נ. פלוני

1.המבקש שילם את אגרת בית המשפט והפקיד עירבון בשיעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית (סך של 15,000 ש"ח). לאחר תשלום האגרה והפקדת העירבון הגיש המבקש בקשה לפטור ולחלופין להפחתה של האגרה והעירבון.

לטענת המבקש נוכח ההכנסות וההוצאות בהן עליו לשאת לא נותר בידיו סכום כספי לשם מחייתו, והוא מדגיש כי לא היה באפשרותו להתקיים ללא העזרה אותה הוא מקבל מבני משפחתו. כן טוען המבקש כי סיכויי ההליך שהגיש טובים.

2.אין מקום להיעתר לבקשה. מששולמה האגרה בפועל לא קמה עילה, על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, להשבתה. עוד יש להזכיר בהקשר זה כי בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך "לראשונה לבית המשפט" (תקנה 14(א) לתקנות האמורות), וכן אוסיף כי תשלום האגרה בפועל שומט את הקרקע תחת הטענה בדבר חוסר יכולת לשלמה.

אשר לעירבון - גם בעניין זה הפקדת הסכום שנקבע בפועל אינה מתיישבת עם טענה בדבר חוסר יכולת לגייס סכום שיעור זה. עוד יצוין כי המבקש לא פרש בבקשה שהגיש תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי ולעניין האפשרות להסתייע בבני משפחה, אשר לטענתו מסייעים לו נוכח מצבו הכספי (המבקש הדגיש כי לגישתו די בנימוקים שהעלה), ולא תמך את הבקשה בתצהיר ובאסמכתאות (ולו תדפיסי חשבון בנק). עוד יוזכר כי עניין לנו בהליך "בגלגול שלישי" ולפיכך המשוכה הניצבת בפני המבקש בהליך גופו, גבוהה היא.

מטעמים אלו הבקשה נדחית.

התיק יועבר להמשך טיפול.