החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8268/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שלילת אבהות ופסק דין הצהרתיבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור (גלגול שלישי) על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעה לפסק דין הצהרתי לשלילת אבהות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשות לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך גלגול שלישי בעניין שלילת אבהות. הוחלט לפטור את המבקש מאגרה, בשל מצבו הכספי הקשה, אך להעמיד את העירבון על 3,000 ש"ח. נקבע כי ההליך ייגנז במקרה של אי-הפקדה בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפסק דין הצהרתי לשלילת אבהות ובקשה לבדיקת רקמות, והתביעה נדחתה בבית המשפט לענייני משפחה. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש מקבל גמלת הבטחת הכנסה, והמשיבה 1 התנגדה לפטור מהעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בהליך שבפני בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון או להעמידו על סכום אחר?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה ניתן כאשר מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, בשים לב לקבלת גמלת הבטחת הכנסה ולעמדת המשיב.

    ״על יסוד המפורט בבקשות ובנספחיהן - מהם עולה כי המבקש מקבלת גמלת הבטחת הכנסה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר המבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו ולא הוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום מסביבתו, וכאשר סיכויי ההליך אינם תומכים בכך.

    ״בהקשר זה לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • שלילת אבהות
  • פסק דין הצהרתי
  • בדיקת רקמות
  • הבטחת הכנסה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

8268/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בו נדחתה תביעתו לפסק דין הצהרתי לשלילת אבהות (ובקשתו לערוך בדיקת רקמות לצורך כך).

על יסוד המפורט בבקשות ובנספחיהן - מהם עולה כי המבקש מקבלת גמלת הבטחת הכנסה - ניתן להניח כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים. בשים לב לכך ולעמדת המשיבה 2, אשר השאירה את הבקשה לשיקול דעת, פטור המבקש מתשלום האגרה בגין ההליך.

שונים הם פני הדברים לעניין העירבון, אשר המשיבה 1 התנגדה למתן פטור מהפקדתו. בהקשר זה לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי, וכן מכך שגם לטענתו הוא נעזר באחיו "כדי להשלים את החודש" ולא הבהיר מדוע הם, או מכרים אחרים, לא יוכלו לסייע בידיו בגיוס סכום העירבון (ויצוין כי הטענה לפיה איש אינו מוכן לסייע בידו בשל אופי ההליך נטענה בעלמא). כמו כן לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובשים לב לכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", סיכויי ההליך אינם תומכים אף הם במתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יועמד העירבון על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בשבט תשע"ד (9.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה ניתן כאשר מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, בשים לב לקבלת גמלת הבטחת הכנסה ולעמדת המשיב.
  2. 2פטור מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר המבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו ולא הוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום מסביבתו, וכאשר סיכויי ההליך אינם תומכים בכך.