פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
8349/13
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלונית
6. פלוני
7. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 18.11.2013 בתיק רמש 038658-09-13
בשם המבקשת:
עו"ד ליאת שטיין
החלטה
1.
ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע ארעי להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.11.2013 (רמ"ש 38658-09-13), וזאת עד להחלטה אחרת. הצו הארעי יותנה בהפקדת התחייבות עצמית בלתי מוגבלת, ערבות צד ג' בסך 250,000 ₪, ועירבון בסך 50,000 ₪, והכל לפיצוי בגין כל נזק שייגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם ייפסק הערעור ברשות או אם יפקע הצו מסיבה אחרת.
2.
המשיבים יגיבו לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע בתוך 21 יום.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ז' בטבת התשע"ד (10.12.2013).
ש ו פ ט