בע"מ 8609/14 פלוני נ. פלוני

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.12.2014 (כבוד השופט צ' ויצמן , עמ"ש 33235-10-14), בגדרה הופחת סכום העירבון שעל המשיבה להפקיד להבטחת הוצאות המבקש בערעור שהגישה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, מ-15,000 ₪ ל-3,500 ש"ח.

2.

המבקש טוען, כי החלטת בית המשפט ניתנה במעמד צד אחד, טרם שהוגשה תגובתו לבקשת המשיבה לפטור מעירבון. לטענתו, המשיבה עיכבה את המצאת הבקשה אליו, ואחר שהומצאה לו הגיש תגובתו טרם תום מניין הימים שקצב לו בית המשפט אלא שאז גילה שסמוך לפני כן נתן בית המשפט החלטתו בבקשה. כן טוען הוא בענין טעויות שנפלו בסעיף 9 להחלטה. לגוף הענין טוען הוא שלא היה מקום להפחתת סכום העירבון כיוון שהמשיבה הסתירה מבית המשפט דבר היותה בעלת אמצעים ולא צירפה לבקשתה מסמכים כנדרש.

3.

בקשה זו אינה מעוררת כל ענין המצדיק מתן רשות ערעור לבית משפט זה בגדרי אמות המידה למתן רשות ערעור. לאחר עיון בבקשה ובהחלטת בית המשפט בענין גובה העירבון, לא שוכנעתי כי "אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה" (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

4.

למבקש עמדה האפשרות להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול ההחלטה בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. זוהי דרך המלך בענין כגון המקרה דנן, בשים לב לטענות שהועלו בבקשה. חלופה זו תוסיף ותעמוד למבקש 14 יום מיום שתומצא לו החלטתי זו.

5.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.