החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 861/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון לערעור בבית המשפט העליוןבקשה להפחתת סכום עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת סכום עירבון שנקבע למבקש המתגורר בארגנטינה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות, ולא פורטו הכנסות, הוצאות ונכסים. טענות לסיכויי ההליך אינן מספיקות בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית, ולכן נקבע עירבון בשיעור שנקבע וההליך יירשם לדחייה אם לא יופקד.

העובדות

המבקש, המתגורר בארגנטינה, עתר להפחתת סכום העירבון לסך של 10,000 ש"ח. המבקש הסתמך על כך שהוא מתקיים מקצבת ביטוח לאומי ויש לו בעיות בריאות, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע למבקש בהליך שלפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    מבקש להפחתת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית, לרבות תצהיר ואסמכתאות, המוכיחה את מצבו הכספי ואת חוסר יכולתו לגייס את הסכום.

    ״הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואף לא באסמכתאות כלשהן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי סיכויי ההליך אינן מספיקות להפחתת העירבון בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית.

    ״בכל מקרה אין די בטענה זו בהעדר הוכחה של חוסר יכולת כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

861/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלונית

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המבקש עותר להפחתת סכום העירבון (לסך של 10,000 ש"ח).

עיינתי בבקשה, ומצאתי כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית המצדיקה להיעתר לבקשתו.

תחילה אציין כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואף לא באסמכתאות כלשהן. כמו כן, לא פורטו בבקשה מלוא הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכספי של המבקש - כל שצויין הוא כי המבקש מתגורר בארגנטינה, כי הוא מתקיים מקצבת ביטוח לאומי וכי יש לו בעיות בריאות. מעבר לכך לא פורט דבר, ובתוך כך לא פורטו ההכנסות, ההוצאות והנכסים וכן לא הובהר כיצד נושא המבקש בעלויות הייצוג המשפטי. כן לא טען המבקש (וממילא לא הוכיח) כי אין ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס סכום כספי (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). למעשה מרבית הבקשה נשענת על טענות הנוגעות לסיכויי ההליך, אולם מעבר לכך שעניין לנו בהליך ב"גלגול שלישי", הרי שבכל מקרה אין די בטענה זו בהעדר הוכחה של חוסר יכולת כלכלית.

הבקשה נדחית אפוא. המבקש יפקיד עירבון בשיעור שנקבע (שיעור העולה בקנה אחד עם הסכומים המקובלים בבית משפט זה בהליכים דומים, בפרט נוכח סכום החיוב בהוצאות בערכאה קמא), וזאת בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ט"ז

בשבט התשע"ז (12.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש להפחתת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית, לרבות תצהיר ואסמכתאות, המוכיחה את מצבו הכספי ואת חוסר יכולתו לגייס את הסכום.
  2. 2טענות לגבי סיכויי ההליך אינן מספיקות להפחתת העירבון בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית.