בע"מ 9028/04 פלוני נ. פלוני

1.בפני בקשה לאפשר למבקש להמיר את העירבון הכספי שנקבע בהתחייבות עצמית שלו ובערבות צד ג' עד לשיעור בסך של 15,000 ₪.

2.לדברי המבקש, בקשת רשות הערעור מוצדקת וחיונית והוגשה עקב החלטה שיש בה כדי לפגוע קשות בזכות דיונית בסיסית ויסודית שלו והיא זכותו לחקור את המשיבה חקירה נגדית. כמו כן, המשיבה הגישה במסגרת תביעתה, מספר בקשות עיקול על כל כספיו, חסכונותיו ונכסיו להבטחת התביעה. לא נותר לו אלא לחיות מדמי פנסיה, מהם הוא נזקק בגילו המבוגר לצרוך תרופות ולכלכל את עצמו ואת אשתו. בנסיבות המיוחדות הללו, מבוקש להיענות לבקשה.

3.המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה. לדברי המשיבה, אין בהתחייבות העצמית של המבקש או בערבות צד ג' שהוצעה על ידו, כדי להבטיח את הוצאותיה בהליך שבכותרת. המבקש לא פירט מיהו אותו צד ג', ומהו מצבו הכלכלי. אין בכגון דא ערובה לכך שהמשיבה לא תמצא עצמה מול שוקת שבורה בסופו של יום בבואה לגבות את הוצאותיה. כמו כן, הבקשה שהוגשה אינה נתמכת בתצהיר כלשהו ואף לא צורפו לה מסמכים המעידים על חוסר יכולתו הכלכלית של המבקש, להפקיד את העירבון שנקבע. המבקש אף לא פירט את ניסיונותיו לגייס את סכום העירבון מקרובי משפחתו, אלו הסמוכים על שולחנו ומידידים. זאת ועוד, סיכוי בקשת רשות הערעור קלושים, המדובר בערעור "בגלגול שלישי" הנסוב על אופן ניהול המשפט בידי בית המשפט קמא ואין בו כל חשיבות כלכלית או ציבורית מיוחדת, המצדיקה ליתן למבקש רשות ערעור שנייה. עוד מוסיפה המשיבה כי המבקש נמנע מלשלם הוצאות משפט שנפסקו נגדו בהליכים קודמים. אשר על כן, יש לדחות את הבקשה.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הדין עם המשיבה כי אין הבקשה שבפני מקיימת אחר התנאים שבדין לחלופת עירבון. אכן, חלופת עירבון כשמה היא, מטרתה להחליף את חובת הפקדת העירבון. החלפה זו אפשרית בלא קושי של ממש שעה שהבטוחה המוצעת זהה במעמדה ובנזילותה לעירבון. אולם, משעה שמוצעת בטוחה פחותה יותר, כגון ערבות צד ג', מוטל על המבקש להראות מדוע די בבטוחה מעין זו. כך, הן בשל טעמים הקשורים בבטוחה עצמה (כגון מעמד הערב) והן בטעמים הקשורים באי היכולת לעמוד בהפקדת העירבון גופו. המבקש לא עמד בתנאים אלו כלל ועיקר. אכן, לא ברור מבקשתו מיהו הערב המוצע ומהו מעמדו. יתר על כן, אין בפני מידע מספק, ולו מינימלי, באשר לחוסר היכולת הנטען של המבקש להשלים את העירבון שנקבע לו. לבסוף, סיכויי ההליך קלושים, שעה שהמדובר ב"גלגול שלישי" שאינו אלא ערעור ברשות על ערעור ברשות והכל על החלטת ביניים באשר לדרך ניהול הדיון.

5.התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. עירבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 15 יום מעת ההמצאה, שאם לא כן – יידחה ההליך כולו ללא התראה נוספת.