החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 9279/16 בע"מ 9279/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון בהליך ערעוריבקשה להפחתת סכום עירבון בהליך ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת עירבון שנקבע בהליך ערעורי בגלגול שלישי. המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה לגבי הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, ולא הוכיח שאין ביכולתו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה. נקבע להפקיד את העירבון בתוך 14 ימים, widely ללא הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש חויב בהפקדת עירבון בהליך ערעורי בבית המשפט העליון לאחר שנקבע סכום של 8,000 ש"ח. המבקש טען לחובות וצירף תדפיס חלקי של חשבון הבנק לעשרה ימים בלבד. לא הוצגו נתונים מלאים על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע למבקש בערכאה ערעורית בשל טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש להפחית עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית ממשית הכוללת נתונים על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, וכן להוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה.

    ״המבקש לא הניח תשתית עובדתית המצדיקה להיעתר לבקשתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההפקדה נקבעה מכוח הוראות התקנות בערכאה ערעורית, וסכום העירבון הולם את ההליך והיקפו, אין מקום להפחתתו בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית.

    ״מעבר לכך לא פורטו הנתונים המרכזיים אשר יש בהם ללמד על מצבו הכספי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • בקשה
  • סיכויי ההליך
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

9279/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1.

הראל חברה לביטוח בע"מ

2. פלונית

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המבקש עותר להפחתת סכום העירבון (לסך של 8,000 ש"ח).

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה, מצאתי כי המבקש לא הניח תשתית עובדתית המצדיקה להיעתר לבקשתו.

המבקש ציין כי יש לו חובות וצירף תדפיס - חלקי, של עשרה ימים - של חשבון הבנק. מעבר לכך לא פורטו הנתונים המרכזיים אשר יש בהם ללמד על מצבו הכספי של המבקש - הכנסות, הוצאות ונכסים . כן לא טען המבקש (וממילא לא הוכיח) כי אין ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס סכום כספי (למשל באחיו הנזכרים בבקשה) (וראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד אוסיף כי לעניין סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה, בהתחשב בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", וכי המשיבה 1 הדגישה בתגובתה כי בבית המשפט המחוזי שולמו הוצאותיה מתוך כספי העירבון שהפקיד המבקש. עוד אעיר בהקשר זה כי סכום העירבון שנקבע בידי המזכירה הראשית הולם את ההליך והיקפו.

לבסוף אדגיש כי ענייננו אינו דומה לפסק הדין אליו הפנה המבקש, שכן עניינו של זה בחיוב בהפקדת ערובה בערכאה הדיונית, בשונה מענייננו בו חויב המבקש בהפקדת עירבון בערכאה ערעורית מכוח ההוראות הברורות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מטעמים אלו ומשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום שנקבע, הבקשה להפחתת עירבון נדחית. המבקש יפקיד עירבון בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ז בטבת

התשע"ז (25.1.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש להפחית עירבון נדרש להניח תשתית עובדתית ממשית הכוללת נתונים על הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו, וכן להוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה.
  2. 2כאשר ההפקדה נקבעה מכוח הוראות התקנות בערכאה ערעורית, וסכום העירבון הולם את ההליך והיקפו, אין מקום להפחתתו בהעדר הוכחה לחוסר יכולת כלכלית.